Iratkozz fel te is a Győr filter nélkül hírlevélre!
Mint arról két hete beszámoltunk, mikor idén ősszel már harmadik alkalommal vártuk Dézsi Csaba Andrást a GyőrPlusz épülete előtt: a győri polgármester a kérdéseinkre válaszolás helyett azt mondta, hogy kérjünk interjúidőpontot a titkárságán. Mivel ezt már korábban is megtettük az elmúlt másfél évben, amióta mindenféle indoklás nélkül megszakította a kapcsolatot lapunkkal, nem számítottunk sok jóra, de november 10-én ismét kértünk időpontot.
Meglepetésünkre már másnap, november 11-én kaptunk is egyet: december 1-re egy élő videós interjúban állapodtunk meg a városháza sajtóosztályával.
Erről be is számoltunk olvasóinknak, akiket meg is kértünk, hogy ha van kérdésük, azt küldjék el nekünk levélben; és természetesen el is kezdtünk készülni az interjúra, amit azért élőben szerettünk volna közvetíteni, mivel a polgármester korábban a Partizánnak adott interjújában azt állította, hogy azért nem áll szóba velünk, mert „bebizonyosodott”, hogy mi meghamisítjuk a válaszait – egy élő videós interjúnál ugye erre még akkor sem lenne lehetőségünk, ha igaz lenne a polgármesteri állítás.
Mint azt a sajtóosztálynak előre jeleztük, egyébként alapvetően nem a polgármester személyét érintő vitás ügyek kapcsán akartunk kérdéseket feltenni – mint ahogy a GyőrPlusz előtti interjúkísérleteink során sem ilyen témákkal érkeztünk –, hanem szakpolitikai témákról, jelesül:
- Hogy áll most a költségvetés, milyen a város anyagi helyzete pontosan?
- Hogy szerepel az energiaválság idején Győr, miért nem sikerült olyan állami támogatásokat megszerezni, amiket más városoknak igen?
- Pontosan hogy alakult ki, hogy az Ipari Park fejlesztését a város arra a területre tervezte, amelyikre végül tervezte, és ki kérte rá pontosan a Gipz-besorolást?
- Hogy haladnak a még futó beruházások, például a Radó-szigeti csónakház ügye?
- Mi lesz a győri tömegközlekedéssel, amit a polgármester szavai szerint vissza kell majd vágni?
Mindezek ellenére azonban
hétfőn levelet kaptunk a városháza sajtóosztályáról, amelyben azt közölték, hogy lemondják az interjút.
Az indok eléggé mondvacsinált: a magán Facebook-oldalamon november 6-án megjelent poszt miatt mondják le az interjút, amelyben Dézsi Csaba András azon lépését, hogy megpróbálja levédetni a „Szívügyünk Szentiván” nevet, az Austin Powers-filmekből ismert főgonosz, Dr. Genya tevékenységéhez hasonlítottam. Ehhez képest az interjút november 10-én kértük, november 11-én beszéltük le, arról november 17-én adtunk hírt nyilvánosan, akkor még nem volt gond a november 6-i poszt szövege.
A levélben ez áll: Dézsi „felelős városvezetőként nem kíván olyan kommunikációs szintre lesüllyedni, ami az emberséges közbeszéd minimumát sem éri el”. Ennek kapcsán érdemes még megjegyezni, hogy különféle médiafelületeken – saját Facebook-oldalán, a rádióban, a közgyűlés élő közvetítésében, más médiumoknak adott interjúban – különböző újságíróinkat a többi között
- „szerencsétlennek”;
- „idegbetegnek”;
- „tiszteletlen, füllentős, arrogáns, kiképzett provokátornak”;
- „karaktergyilkosságban mesterkedő helyi ellenzéki propagandistának";
- „gonosz kukkoló nyúlbélának”;
- „hiénának”;
- „megélhetési bértollnoknak”;
- „ellenzéki pártprovokátornak”
titulálta az elmúlt másfél évben Dézsi Csaba András polgármester, aki még azért sem kért bocsánatot, hogy egy posztjában a családomat, gyerekeimet emlegetve gyalázott, amit aztán később ő maga is törölt a Facebook-oldalról.
Mi mindettől hajlandóak vagyunk eltekinteni, és a polgármester napi munkáját érintő, győrieket érdeklő szakpolitikai kérdésekre szorítkozni a tervezett interjú során, mivel még nyitva hagyjuk a kaput, hogy a polgármester meggondolja magát.
Ha mégsem teszi, akkor ismét azt a képet erősíti meg, ami tavaly augusztus óta kezd kirajzolódni, miszerint nem mer a kameránk előtt győri közügyeket érintő kérdésekre válaszolni. Hogy világos legyen, itt egy lista arról, hogy miről akartuk kérdezni a polgármestert az elmúlt másfél évben, amikor így vagy úgy, de elmenekült a kameránk elől:
- Igaz-e a hír, hogy leállt a győri kukás cég ügyében folytatott nyomozás? (2021. augusztus)
- Miért nem adja ki a Pannon-Víz Fekete Dávid fideszes képviselő tanácsadói megbízásának részleteit? (2021. augusztus)
- Miért nem kommunikálták a 2021 májusában elhatárrozott parkolási díjemelést arról szóló cikkünk őszi megjelenéséig? (2021. október)
- Miért váltották le a Győr-Szol vezetőit pár héttel a Győr-Szolnál tapasztalható anomáliákról szóló cikkünk után? (2021. október)
- Meddig engedi a Győr-Szol környékén garázdálkodni Szabó Jenő és rokonságának cégeit, amelyről akkor megjelent cikkünk szólt? (2022. október, majd két héttel később ismét)
- Átadja a város a víziközművagyonát ingyen az államnak, vagy sem? (2022. október)
- Mi alapján állítja, hogy nyugatról finanszírozzák a győrszentiváni civileket? (2022. október)
- Ki jelölte ki az Ipari Park-bővítés helyét: a város, vagy a kormány? (2022. november)
Mindenki láthatja, hogy ezek nem provokatív, hanem teljesen szimpla újságírói kérdések aktuális helyi témák kapcsán, amelyekben a polgármester az illetékes, és amelyekre a polgármester sajtóosztálya levélben feltett kérdéseinkre nem reagált.
Ugyanitt a polgármester közérdekű adatigénylésekre sem válaszol, a helyi független sajtót nem hívja sajtótájékoztatóira, levélben feltett kérdésekre nem válaszol, interjút többnyire a saját kommunikációs tanácsadójának ad, kameránk elől rendszeresen elszalad, és ha valaki kritizálja, azt pedig rögtön ellenzéki pártok által fizetett provokátornak nevezi és/vagy letiltja a Facebook-oldaláról.
Ezzel párhuzamosan azt kommunikálja, hogy ő ahova elhívják, oda megy; ha kérdeznek tőle, válaszol; ha pedig vitázni hívják akkor kész vitázni, és általában véve szerinte „nyílt városházát” működtet. Ennek jele lehet az is, hogy ismét nem ül le velünk egy olyan interjúra, amilyet tavaly januárban egyébként csináltunk vele.
Kövesd a Befejezetlen Győrt a TikTokon!
