Csütörtök reggel: Dézsi Csaba András győri polgármester két hónap alatt a negyedik alkalommal tagadja meg, hogy érdemi választ adjon a város közéletére vonatkozó újságírói kérdésekre a GyőrPlusz épülete előtt, pár nappal azután miután lemondta a december elsejére tervezett élő videós interjút.
Csütörtök délután: Dézsi Csaba András győri polgármester diákújságíróknak tart előadást arról, hogy mitől lesz valaki jó újságíró. A következőt mondja:
„Egy jó újságírónak mit kell csinálni? Bátornak lenni, kérdezni, időnként elmondani a véleményét. (...) Akkor lesztek jó újságírók, ha tudtok kérdezni.”
A GyőrPlusz riportjába bevágott részletekben még arról beszélt a polgármester, hogy ő harminc éve újságíró, és azt is megállapítja, hogy milyen jól beszél nyilvánosság előtt. (Azért azt egyébként illene tudnia az orvos/polgármester/újságíró Dézsinek – ha már elmondása szerint 30 éve forgatja a tollat –, hogy mi a különbség az interjú és a riport között. Nem szerencsés rosszul megtanitani az újságíróplántáknak – a szerk.)
Az eseményen beszélt még egyébként Garamvölgyi Imre, a Kisalföld és a GyőrPlusz volt főszerkesztője is, aki tavaly azzal tette le szakmai névjegyét, hogy a GyőrSzol akkori vezetőivel, Szabó Ákossal és Szabó Jenővel interjúzva főleg arról kérdezte őket, hogy mi tévesen arról írtunk, hogy a két vezető rokon; miközben semmi érdemi kérdést nem tett fel nekik a GyőrSzol körüli furcsa ügyekről. Pár hónap múlva mi cikkben fejtettük ki ezeket, a Győr-Szol vezetőit pedig pár hét múlva leváltották.
A fiatal újságírókat bátor kérdezésre ösztökélő polgármester egyébként közérdekű adatigénylésekre nem válaszol, a helyi független sajtót nem hívja sajtótájékoztatóira, levélben feltett kérdésekre nem válaszol, interjút többnyire a saját kommunikációs tanácsadójának ad, kameránk elől rendszeresen elszalad, és ha valaki kritizálja, vagy kérdést tesz fel neki a város ügyeivel kapcsolatban azt pedig rögtön ellenzéki pártok által fizetett provokátornak nevezi és/vagy letiltja a Facebook-oldaláról.
Az elmúlt másfél évben Dézsi ezekre a kérdésekre nem volt hajlandó egyenes választ adni kameránk előtt:
- Igaz-e a hír, hogy leállt a győri kukás cég ügyében folytatott nyomozás? (2021. augusztus)
- Miért nem adja ki a Pannon-Víz Fekete Dávid fideszes képviselő tanácsadói megbízásának részleteit? (2021. augusztus)
- Miért nem kommunikálták a 2021 májusában elhatárrozott parkolási díjemelést arról szóló cikkünk őszi megjelenéséig? (2021. október)
- Miért váltották le a Győr-Szol vezetőit pár héttel a Győr-Szolnál tapasztalható anomáliákról szóló cikkünk után? (2021. október)
- Meddig engedi a Győr-Szol környékén továbbra is garázdálkodni Szabó Jenő és rokonságának cégeit, amelyről akkor megjelent cikkünk szólt? (2022. október, majd két héttel később ismét)
- Átadja a város a víziközművagyonát ingyen az államnak, vagy sem? (2022. október)
- Mi alapján állítja, hogy nyugatról finanszírozzák a győrszentiváni civileket? (2022. október)
- Ki jelölte ki az Ipari Park-bővítés helyét: a város, vagy a kormány? (2022. november)
- Mit jelent pontosan az, hogy vissza kell vágni január 1-től a buszközlekedést a városban? (2022. november)
Ezzel párhuzamosan a városvezető azt kommunikálja, hogy ő ahova elhívják, oda megy; ha kérdeznek tőle, válaszol; ha pedig vitázni hívják akkor kész vitázni, és általában véve szerinte „nyílt városházát” működtet. Ezzel szemben áll, hogy nem ment el például a kampány alatt a polgármesteri vitára, de a szentiváni civilek által szervezett, ezer főt megmozgató fórumon sem tette tiszteletét.
