A trafikrablóként elhíresült vádlott mai tárgyalásra online körülmények között került sor Szombathelyen, a vele kivetítőn keresztül kommunikált a bíróság.
Az eljáró bíró nyomatékosította, hogy pusztán a pénztáros ösztönös reakciói, és a viselt szemüvege miatt nem történt életveszélyes sérülés.
A trafikban rögzített felvételek lejátszását követően a vádlott azt mondta, számára nem egyértelműek a képsorok, mert azok "zavarosak".
17 Az orvosszakértő szerint az eladó jobb arcfele lövés általi első- és másodfokú sérülést szenvedett, de a háta, a mellkasa, a térde és az ujjai is sérültek. Maradandó, fogyatékossággal járó sérülést a klasszikus értelemben nem szenvedett el a trafikos, de az arcán a hegek élete végéig meg fognak maradni.
A szakértő szerint a fegyver alkalmas halálos sérülések okozására, erre példák is rendelkezésre állnak.
A fegyverszakértő azt mondta, a második lövés - amit a földön fekvő trafikosra adott le a rabló - közvetlen közelről érkezett, "a fejre rászorított csőtorkolattal". Ez akár 4-6 centiméter mély sebet is okozhatott volna.
A mai tárgyalás alatt egyébként ezt firtatták sokáig a felek, azaz hogy valóban elsült-e a gázpisztoly a második alkalommal. Ez a büntethetőség szempontjából fontos részlet, mert nem mindegy, hogy csak fegyveresen elkövetett rablás, vagy életveszélyt okozó testi sértés kísérlete miatt is felelnie kell-e a vádlottnak. A vádlott a fegyveresen elkövetett rablását nem vitatta, a védőügyvédje szerint viszont a sértettet bántalmazni nem kívánta.
17 Az ügyész szerint a korábban a rablóra kirótt halálbüntetés, majd az ezt követő börtönbüntetés nem segítte őt abban, hogy ne kövessen el újabb bűncselekményt, ezért fegyházbüntetés kiszabását kérte.
A védelem szerint az elkövető rendkívül nehéz körülmények között élt, valamint súlyos fokú személyiségzavarban is szenved, aminek figyelembevételére kérte a bíróságot.
A vádlott az utolsó szó jogán azt mondta, hogy megtörve érzi magát. Szerinte a korábban elkövetett büncselekmények kihatnak jelenlegi személyiségére, és emiatt nincsen könnyű élete. A társadalomba való felzárkózásban igyekezett, emberként próbált élni és viselkedni. A rá legutoljára kirótt büntetését azért nem kezdte meg, mert tartott attól, hogy a büntetésvégrehajtásban dolgozók törvénytelenül fognak vele bánni. Az általa elkövetett, most tárgyalt trafikrablást megbánta, és nem akarta bántani az eladót.
A Szombathelyi Törvényszék 1 rendbeli életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében és 1 rendbeli fegyveresen elkövetett rablás bűntettében mondta ki a vádlottat bűnösnek, ezért őt, mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül 12 év fegyházra és 10 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte.
A törvényszék azonban megállapította, hogy a kiszabott 12 év szabadságvesztés nem hajtható végre, mert a vádlott jelenleg más ügyben életfogytig tartó szabadságvesztést tölt. A törvényszék az életfogytig tartó szabadságvesztésnél a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 12 évre elhalasztotta.
Előzmények
A fegyveres rablás még 2018-ban történt Szombathelyen, a Zanati úti Penny melletti trafikban. Az elkövető fegyverrel követelt pénzt, a trafikban dolgozó nőre pedig többször is rálőtt a gázpisztollyal, aki meg is sérült a támadásban.
Fegyveres rablás Szombathelyen
Információnk szerint fegyveres rablás történt Szombathelyen, kedden este a Zanati úton, a Penny melletti trafikban. Az elkövető fegyverrel követelt pénzt, a trafikban dolgozó nőre pedig többször is rálőtt a gázpisztollyal. Az eladó meg is sérült. Hogy sikerült-e a rablás, nem tudjuk.
Az esetet a nyomozás alatt rekonstruálták a hatóságok.
Eszerint a későbbi vádlott november 20-án 21:30 óra körül kerékpárját egy közeli autómosónál hagyva elindult a szombathelyi trafikhoz. A hetekkel korábban vásárolt, nála lévő maszkot felvette, és miután bement az üzletbe, a kabátja zsebéből elővett egy gáz- és riasztófegyvert, amit az ott eladóként dolgozó sértett arcára szegezett és tőle a napi bevétel átadását követelte. Az eladónő közölte a vádlottal, hogy átadja a pénzt, csak ne bántsa. A vádlott ennek ellenére 21 cm-ről arcon lőtte a szemüveget viselő nőt, és ismét követelte a pénzt. A sértett, akinek csípett, könnyezett mindkettő szeme, elindult a pénztárgéphez, a vádlott pedig követte őt, miközben sürgette, többször megütötte a hátát, nyakát és arcát, valamint folyamatosan szidalmazta őt.
Amikor az eladónő már majdnem beért a pult mögé, a vádlott jobb lapocka tájékon megütötte, amitől a sértett elveszítette az egyensúlyát, és beesett a pult mögé. Ezt követően a vádlott a sértett fölé hajolt, hátulról a sértett fejének irányába lőtt, és felszólította, hogy álljon fel, menjen a pénzért a kasszához, miközben megrúgta. A folyamatosan könnyező sértett felállt, odament a pénztárgéphez, és elkezdte a vádlottnak átadni a bankjegyeket, aki azokat egy fehér színű nejlontáskába tette. A vádlott elindult a boltból, de a sértett mobilját is magával akarta vinni. Ekkor az eladónő megkérte a vádlottat, hogy ne vigye el a telefonját.
Miután a sértett megígérte, hogy nem értesíti a rendőrséget, a vádlott visszadobta a pultra a telefont, majd a helyszínről elmenekült, és kerékpárral visszatért a belváros közeli lakóhelyére. A vádlott összesen 185.655 forintot vitt el. A sértett által elszenvedett sérülések 8 napon túl gyógyulnak, de tekintettel a sérülések anatómiai helyére, a sérüléseket okozó eszközre, az elszenvedett sérüléseknél súlyosabb, akár életveszélyes sérülés keletkezésének közvetlen, reális lehetősége fennállt.
A támadás napján a rendőrség elzárkózott a sajtó elől, másnap viszont a média segítségével igyekeztek információt szerezni a lakosságtól.
A rablás után egy héttel vették őrizetbe a gyanúsítottat Szombathelyen a TEK segítségével.
Kiderült, hogy a vádlott többszörösen büntetett előéletű, sőt, a Kaposvári Katonai Bíróság még 1989-ben aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és kifosztás bűntette miatt halálbüntetésre is ítélte.
Pár hónappal később a halálbüntetés kegyelemből életfogytig tartó szabadságvesztésre került átváltoztatásra, amelyből a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja 20 évben került meghatározásra.
A vádlottnak egy újabb elítélése miatt 2018. október végén kellett volna a Szombathelyi Országos Büntetés-végrehajtási Intézetbe bevonulnia, de ennek nem tett eleget, először egy sátorban, majd egy albérletben bujkált.
Tíz év börtön várhat a szombathelyi gázpisztolyos trafikrablóra
A Vas Megyei Főügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt emelt vádat az ellen a többszörös visszaeső férfi ellen, aki gázpisztollyal kényszerítette a napi bevétel átadására az egyik szombathelyi dohánybolt eladóját 2018 novemberében.
A Vas Megyei Főügyészség végrehajtandó fegyházbüntetés kiszabását indítványozta a vádlottal szemben, arra az esetre pedig, ha a vádlott beismeri a váddal egyezően a bűnösségét és lemond a tárgyaláshoz való jogáról 10 év fegyházbüntetés kiszabására tett indítványt.
A tárgyalássorozat 2021. január 20-án kezdődött, ahol a vádlott beismerte tettét.
Közben újabb részleteket is megtudhattunk a rablásról.
Az eladó a trafikban közölte a vádlottal, hogy átadja a pénzt, csak ne bántsa, de ő ennek ellenére 21 cm távolságból arcon lőtte az általa korábban vásárolt gáz- és riasztófegyverrel a szemüveget viselő sértettet, és ismét felszólította őt a pénz átadására. A szakértő elmondása szerint az, hogy az eladó szeme az egyik lövés következtében nem károsodott, annak köszönhető, hogy a nő szemüveget viselt.
A sértett, akinek csípett és könnyezett mindkét szeme, elindult a pénztárgéphez, a vádlott pedig sürgetve és szidalmazva követte őt, többször megütötte a sértett hátát, nyakát és arcát. Amikor a sértett már majdnem beért a pult mögé, a vádlott jobb lapocka tájékon megütötte, amitől a sértett elveszítette az egyensúlyát, és beesett a pult mögé. Ezt követően a vádlott a sértett fölé hajolt, hátulról a sértett fejének irányába lőtt, és felszólította a sértettet, hogy álljon fel, menjen a pénzért a kasszához, miközben megrúgta őt.
A tárgyalássorozat márciusban folytatódott, amelyen a bíró ismertette a sértett nyomozati vallomásait, valamint az egyesített igazságügyi pszichológus-pszichiáter szakértői véleményt.
