Kétéves az Ugytudjuk.hu, hogy megajándékozhassunk, olvasd el figyelmesen a cikket!
Nem volt rövid a júniusi közgyűlés. Volt szó a városi cégek beszámolóiról, módosították a költségvetést, de megtárgyalták az újonnan épülő 1000 parkolóról is.
Úgy néz ki a nagy szünet utáni első közgyűlés kedvelt szava, az “egyébként” volt. A képviselők 317-szer mondták ki ezt a bűvös szót. Volt olyan politikus, aki egymaga, egy felszólalásban tizenhatszor koptatta el. Ami a jegyzőkönyv szerint így hangzott el:
Köszöni egyébként, hogy saját frakciótársának ezeket elmondta, ugyanis fáj nekik is a Zanati úti kerékpárút. Annál is inkább, mert nagyon sok ismerőse, barátja lakik a Zanati úton. Akár még most is napi szinten hívják ezzel a problémával, hogy nem tudják, nem csak a gyermekek, ők sem tudnak munkába bejönni kerékpárral. Azért az előző városvezetés védelme mellett szóljon az, hogy egyrészt örököltek egy szerződést, amivel egyébként az előző ciklusig nem is történt semmi. Az előző ciklusban ennek a szakasznak két üteme meg tudott valósulni, ez sem volt egyszerű képviselő úr. Nem volt egyszerű egy szerződéses partnert arra kötelezni, hogy ezt valahogy kitapossák belőle, nagy nehezen sikerült ezt a két szakaszt. Te mond, hogy rablótámadás, a te hangod mélyebb! Miután ez a két szakasz elkészült, ugye a harmadik, utolsó, leghosszabb szakasz tekintetében egyébként elég komoly kisajátításokra lett volna szükség. A tárgyalásokat ott fejezte be velük, amikor ők azt kérték, hogy a város közreműködjön a kisajátítások tekintetében, kvázi azt végezze el az ő költségükön és ők vállalják ezek után a teljes kerékpáros út megépítését. Miután egyébként a sajtótájékoztató után értesült arról, hogy a szerződés aláírásával bárminemű probléma lenne; egyébként ehhez kapcsolódóan annyit, hogy van egy kérelem és a kérelemben van egy egyoldalú jognyilatkozat, amiben kifejezi a társaság mindenre felhatalmazott ügyvédje, hogy a szerződés minden egyes pontját és a Közgyűlési döntés minden egyes pontját kötelezőnek ismeri el. Ez által egyébként a szerződés tulajdonképpen létrejött és egyébként nem kaptak erre vonatkozóan a múltban semmi olyan információt, sem jegyző úrtól, sem egyébként a hivataltól, hogy ez által a szerződés megköttetett volna, vagy ne jött volna létre azzal együtt egyébként, hogy a biztosíték, a biztosítéki szerződések, ami egy külön szerződés, azok pedig mind aláírásra kerültek, tehát a városnak a biztosítéka fennáll. De ezt követően felkereste egyébként az ügyvéd urat, aki akkor még a cég képviselője volt, aki egyeztetett a tulajdonosokkal és egy levelet küldött neki, ahol ugyanezeket alátámasztja, ahol leírja, hogy a szerződést május nem tudja hányadik dátummal továbbra is magukra nézve kötelező erejűnek tekintik, annak minden egyes pontját elismerik és egyébként kifejezték azt is, hogy további szándékuk van egyébként az utat megépíteni. Itt a kisajátítás körül akadtak el, erre egyébként példát is hozott, hogy milyen problémáik voltak a kisajátítással kapcsolatban. De az egész ügyből kifolyólag csak azt szeretné kihangsúlyozni, hogy az előző városvezetés úgy gondolja, hogy a tőle telhetőt megtette, ennek alapján egyébként két útszakasz megépült, köztük egyébként az átvezetés az elkerülőn, ami szintén nem volt egy egyszerű dolog. Tényleg nagyon sajnálják, hogy ennek a maradék része nem tudott megépülni. Azt viszont tényleg kikéri magának személy szerint is, hogy a zanatiak ellenében tették mindezt. Maga az, hogy ez a két szakasz megépült az is azt támasztja alá, hogy szerették volna ezt a kerékpárutat befejezni, megépíteni. Egyébként az pedig a városvezetés szíve, joga, hogy ők nem tárgyaltak és nem alkudoztak ezekkel a beruházókkal, hanem fölmondták a szerződést. Bízik benne, hogy nem jutnak el ennyire, csak ezt tudja mondani.
Egyébként, hogy ki mondta, az most talán annyira nem is érdekes.
Valami oda nem illőt olvastál a cikkben? Ez csakis EZÉRT lehetett.
