Régen volt akkora közéleti orkán Körmenden, mint amekkorát az Ökocentrum üzemeltetése vetett. Az üggyel már többször is foglalkozott az Ugytudjuk.hu, röviden:
- A Széchenyi 2020 programban - vagyis eu-s forrásból - bruttó 578 millió 714 ezer 448 forintért építették újjá a körmendi Ökocentrumot.
- Bár a városvezetés megtehette volna, a kivitelezés alatt nem írt ki közbeszerzést az üzemeltetésre.
- Az épületet 2023 októberében szalagátvágással adták át a politikusok, üzemeltető azonban ekkor sem volt.
- Az önkormányzat idén februárban meghívásos pályázaton három cégtől kért be anyagot. Üzemeltetőt nem tudott kiválasztani.
- Nyílt pályázatot írtak ki, itt két induló volt.
- A döntést a Batthyány Örökségvédelmi Központ fogja meghozni.
A nyílt pályázati anyagok kapcsán már született cikkünk. Az anyagokban szereplő ajánlatokat közzé is tettük, emiatt Bebes István (Fidesz-KDNP) körmendi polgármester azt mondta, rendőrségi feljelentést fog tenni, bár mi továbbra is tartjuk magunkat, hogy közadatokról volt szó.
Később egy szerkesztőségünknek adott interjúban Szabó Barna, a kormánypártok körmendi polgármesterjelöltje a következőt mondta el a Ökocentrum kapcsán:
(...) a vissza nem térítendő támogatás - amiből újjá lett építve az Ökocentrum - fejébe nagyon szigorú szabályokat írt ki az üzemeltetésre az állam, bármelyik pályázó is nyeri el végül az üzemeltetést felkötheti a gatyáját, és a városnak igen nagy szívességet tesz ha üzemeltetni fogja, ezekért az összegekért.
Szerkesztőségünk birtokába jutottak azok a pályázati anyagok, amiket meghívásos úton nyújtottak be a körmendi önkormányzathoz. Bár az anyagok között elég nagy eltérés van, szinte mindegyik megegyezik abban, hogy azt írják,
az önkormányzat támogatása nélkül lehetetlen az Ökocentrumot üzemeltetni.
Fotó: kormend.hu
Összesen három lehetséges üzemeltetőt hívtak meg még februárban: a többek között az egervári várkastélyt is üzemeltető Székedli Bertold egyéni vállalkozót, a lukácsházi, többek között a Gencsapáti Pünkösdi Vigasságokat is szervező Nyugat Produkció Kft., és a helyben ismert Alterába Szolgáltató Kft.
Székedli Bertold egyéni vállalkozó
Székedli ajánlata szerint 4 nagyobb programot szervezett volna, viszont a pályázata szerint nem fizetett volna bérleti díjat. Sőt azt is leírta az anyagban, hogy
az önkormányzat évi 5-7 millió forintos rendezvényi támogatása nélkül a létesítményt lehetetlen fenntartani.
Megjegyezte, hogy ugyan pályázati követelmény volt a felsőfokú végzettséggel rendelkező turisztikai alkalmazott, ám a Székedli véleménye szerint egy ilyen munkavállalót 500 ezer forintos nettó fizetés alatt nem lehet találni, ezt a bért pedig lehetetlen kitermelni.
Az Alterába Fesztivált helyszínként szívesen fogadom bérleti díj és büfé forgalom ellenében, örömmel tárgyalnék velük, mert az híres rendezvény - áll a pályázatban.
Egy évre közel 1 millió forint nyereséget prognosztizált.
Nyugat Produkció Kft.
A cég június 1-től szeptember 30-ig terjedő időszakban bruttó 38 ezer forint havi díjat ajánlott. Az ezen kívüli időszakban nem fizetne bérleti díjat.
A pályázati anyagban a cég kiemeli, hogy
3 millió 700 ezer forintos önkormányzati támogatással számol
a rentábilis üzemeltetéshez, így közel 15 millió forintos főösszeggel számoltak, ami után nyereség nem maradna.
A pályázatuk szerint 3 nagy rendezvényt bonyolítottak volna.
Alterába Kft.
A cég 11 nagy rendezvényt szerepeltetett a pályázatában.
Június 1. és szeptember 30. között bruttó havi 50 ezer 800 forintos bérleti díjat, míg október 1. és május 31. között bruttó 12 ezer 700 forintos havi díjat kínált.
Érdemes a fenti összegeket összevetni az Alterába nyílt pályázaton, áprilisban adott bérleti díj ajánlatával:
június 1-től - augusztus 31-ig bruttó 133 ezer 350 forint/hó
szeptember 1-től szeptember 30-ig bruttó 69 ezer 850 forint
október 1-től április 30-ig bruttó 31 ezer 750 forint/hó
május 1-től május 31-ig bruttó 69 ezer 850 forint.
Na de vissza a meghívásos pályázat anyagához! A pályázó szerint bérlő nélkül az önkormányzatnak 500-700 ezer forintjába kerülne havonta az Ökocentrum fenntartása. Vagyis véleménye szerint ez évente 6 és 8 millió 400 ezer forint terhet jelentene a körmendi önkormányzatnak.
A pályázó által felvázolt programok kiadás bevételi oldalait összevetve 3 millió 300 ezer forintos nyereséget prognosztizált, mindemellett azonban további éves 8 és fél millió forintos kiadás terhelné. A pályázó hangsúlyozta, hogy
nyertes pályázat esetén fontos lenne leülni a kiíróval, hogy milyen támogatási formákkal tudná segíteni a létesítmény működtetését.
Csak emlékeztetőül, a képviselő-testület végül a fenti anyagok mindegyikét lesöpörte az asztalról, és nyílt pályázatot írt ki. Bár a pályázatok felbontása körül merült fel szabálytalanság, azok végül mégis a testület elé kerültek. A testületi ülésen nem született döntés, azt az eredeti elképzelés szerint, a kiíró Batthyányi Örökségközpont vezetőjének, Böcskey Attilának kellene meghozni.
A kérdés pedig közben adja magát. Ha az Ökocentrum üzemeltetése szívesség a városnak, ha a pályázók szerint szinte lehetetlen az önkormányzat támogatása nélkül üzemeltetni, akkor minek kellett félmilliárd forintot elkölteni egy látványberuházás miatt, mondjuk néhány helyi utca újraaszfaltozása helyett?
|
Támogasd adód 1%-val a hatalomtól független újságírást! Amennyiben neked is fontos, hogy sokáig legyen még a hatalmat ellenőrző hang, akkor támogast a mi munkánkat is segítő Nemzeti Újságírók Demokratikus Egyesületét. Adószám: 19294571-1-18. Köszönjük! |
