November 29-én közmeghallgatást tartottak Győrben, de ennek a mai napig nem érhető el nyilvánosan a videófelvétele,
sőt mi több, a győri jegyző és a polgármester is kifejezetten elzárkózik előle, hogy közzétegye azt, ráadásul utóbbi épp olyan érveléssel, ami a héten bukott meg a bíróságon.
A közmeghallgatásnak ugye az a lényege, hogy bármely győri polgár eljöhet rá, és kérdezhet a városvezetéstől, a képviselőktől, a polgármesteri hivatal tisztviselőitől, a városi intézmények és cégek vezetőitől. Kérdésére vagy ott helyben, szóban kap választ, vagy ha ez valamiért nem lehetséges, akkor írásban.
Mivel a közmeghallgatásokat rendszerint olyan időpontra teszik, amikor a legtöbb polgár nem nagyon tud elmenni rá – hétköznap kora délutánra – ezért logikus lenne, hogy azt, az ott felmerülő kérdéseket és válaszokat legalább videón visszanézhesse akárki, ugyanúgy, mint a közgyűlés felvételét. Utóbbiakat rendszeresen fel is töltik a Győr élőben csatornára, és hogy, hogy nem, tavaly a közmeghallgatás is felkerült ide.
Az idei közmeghallgatásról azonban nem volt élő adás, csak felvétel készült róla.
Ezt onnan tudjuk, hogy második kérdezőként rákérdeztem arra, hogy miért is titkoljuk el a győriek elől ezt a remek közmeghallgatást, erre a polgármester a mikrofonhoz szólította az egyik kamerát kezelő úriembert, aki elmondta, hogy nem kaptak megbízást az élő közvetítésre a városházától, de rögzítik az eseményeket – szó szerint ezt mondta. Azt ugye ebből a válaszból nem tudtuk meg, hogy a városháza miért nem rendelte meg az élő közvetítést, erre nem válaszolt a polgármester.
Mindegy is, hiszen erre van a közérdekű adatigénylés: mi lehetne közérdekűbb adat egy közmeghallgatásról közpénzből készül felvételnél?
Beragadt a gomb
Az ügyben egyelőre két válaszunk van, az egyik a győri jegyzőtől, aki a Polgármesteri Hivatal adatgazdája – Nagyné Dr. László Edit azt írta, hogy az ő birtokukban nincs ilyen adathordozó. Ez szokott lenni ugye a Barba-trükk, hiszen az önkormányzat egy teljesen másik jogi személy, annak az adatgazdája pedig a polgármester, Dézsi Csaba András. Neki is írtunk tehát kérelmező levelet, hogy ugyan már, legyen szíves megmutatni a győrieknek, hogy mire és hogyan válaszoltak a közmeghallgatáson.
Kérésünk azonban az idén szokásos falakba ütközött, a polgármester itt olvasható válaszában ugyanis azon kezdett el akadékoskodni, hogy nem igényeltünk adatot, hanem adathordozót.
Erről a nyilván csak a packázás miatt kitalált jogászkodásról azonban pont a héten mondta ki a Győri Járásbíróság egy másik ügyben, hogy nem állja meg a helyét, sőt, egyenesen rosszhiszemű,
és ítélt úgy, hogy kimondta: az Győr Nagytérségi Hulladéktársulásnak küldött adatigénylésünk már eleve tejesen érthető és pontos volt, az adat-adathordozó packázásnak semmi jogosultsága nem volt. Ott egyébként egy egész jegyzőkönyvet próbáltunk kikérni, arra érkezett szó szerint ugyanaz a válasz, mint most a győri polgármestertől – nem azért, mert ez egy bevett dolog lenne, hanem azért, mert minden, a győri önkormányzathoz tartozó intézmény, cég sajtókérdéseit, adatigényléseit továbbítják a központnak.
Magyarán szólva ha perre visszük az ügyet, akkor jó eséllyel ismét elvérzik ez a packázás a bíróságon. Felmerül a kérdés: nem lenne egyszerűbb kiadni a kért adatot, mint egy pereskedés végén százezres perköltséget fizetve elkullogni?
Szerintünk egyszerűbb lenne. Ezt jeleztük is a polgármesternek megküldött válaszunkban, amiben ismét világosan leírtuk, hogy milyen adatot szeretnénk nyilvánosságra hozatni.
