A Győri Fellebbviteli Főügyészség, mint másodfokú ügyészség az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozza abban az ügyben, ahol két kutya megszökött és az egyik kutya két idős nőnek életveszélyes, illetve súlyos sérüléseket okozott.
Ahogyan arról lapunk is beszámolt, 2018 decemberében a Vas megyei Ölbőn két staffordshire fajtájú kutya megszökött és az egyik kutya két idős nőnek életveszélyes, illetve súlyos sérüléseket okozott.
A Szombathelyi Törvényszék ítéletében a vádlottat - a kutyák tulajdonosát - életveszélyt okozó gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétségében és (a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére) gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétségében mondta ki bűnösnek, s ezért őt halmazati büntetésül 2 év fogházbüntetésre és 100.000 Ft pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a kiszabott fogházbüntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.
Felfüggesztett börtönt és pénzbüntetést kapott az ölbői kutyatámadás vádlottja
A Szombathelyi Törvényszék 2 év -3 évi próbaidőre felfüggesztett- szabadságvesztésre és 100.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte gondatlanságból elkövetett testi sértés miatt azt a büntetlen előéletű férfit, aki egy ölbői ház bekerített udvarán tartotta három amerikai staffordshire fajtájú kutyáját, köztük a Yoda nevű kan kutyát, amely megtámadott kettő idős nőt - olvasható a bíróság honlapján.
Részlegesen amputálni kellett a hölgy kezét
A nem jogerős ítélet szerint a vádlott családi házának udvaráról az amerikai staffordshire fajtájú kutyái korábban már több alkalommal is kiszöktek az utcára, valamint másnak az udvarára is bementek. Az ominózus napon a vádlott kutyái ismét beszöktek a szomszédos ingatlanra, s ott az egyik kutya az idős sértett csuklóját megragadta, majd marcangolni kezdte, s azt csak a tanú közbelépésére, fejszével való többszörös erőteljes fejbe vágására engedte el. Amikor a két kutya kifutott az utcára, ugyanezen kutya a másik idős sértett jobb combját megharapta. Az első sértett sérülései a kéz részleges amputációjával, s így maradandó fogyatékossággal jártak és közvetetten életveszélyesnek minősültek, tényleges gyógytartamuk 4-5 hónap volt, a második sértett sérülései pedig súlyosnak minősültek, tényleges gyógytartamuk 2-4 hónap volt.
A vádlott megszegte az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvény azon rendelkezését, amely szerint az állattartó gondoskodni köteles az állat megfelelő és biztonságos elhelyezéséről, szakszerű gondozásáról, szökésének megakadályozásáról, valamint a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról szóló kormányrendelet azon pontját, amely szerint az állatokat úgy kell tartani, hogy ne veszélyeztethessék az ember biztonságát sem.
Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott és védője felmentés érdekében jelentettek be fellebbezéseket, amelyeket a fellebbviteli főügyészség nem tart alaposnak.
A másodfokú ügyészség szerint a vádlott büntetőjogi felelősségére vont következtetés, a bűncselekmények minősítése helytálló, a hozzáfűzött jogi indokolás szakszerű, a törvényszék által kiszabott büntetés nem eltúlzott, különös figyelemmel a bűncselekmények igen súlyos következményeire.
