A győri önkormányzat tulajdonában álló, finoman szólva sem kevés közpénzből finanszírozott Győr+ Média Zrt. hetilapjának papíron az lenne a feladata, hogy a város lakóit sokoldalúan, kiegyensúlyozottan tájékoztassa a helyi közéletről. A mesterséges intelligenciát segítségül hívva, a 2025-ös év Győr+ megjelent cikkeket vizsgáltattuk át és kértünk részletes tartalomelemzést a város két politikai pólusának emblematikus arcain keresztül.
Az elemzés szerint a lap következetesen kedvezően, kritika nélkül mutatja be a Fekete Dávid (Fidesz-KDNP) frakcióvezetőt, és miniszteri biztost, miközben a hivatalban lévő polgármester Pintér Bence (TSZV-LMP-Momentum) személyét jórészt konfliktusok, viták és problémák kontextusában ábrázolja. Fontos, hogy a vizsgálat nem véleményekre, hanem tényszerű említésszámokra, a cikkek hangvételre, narratív mintázatokra és tördelési gyakorlatokra támaszkodik.
A Győr+ szerkesztési stratégiája klasszikus, a horoszkóptól kezdve a recepteken és közszolgálati tudnivalókon át a helyi kulturális programokig egy teljesen ártalmatlan, jól feldolgozott közegben jelennek meg cikkeik. Ez az apolitikusnak tűnő körítés hitelességet kölcsönöz a lapnak, miközben a politikai tartalmak szelektív válogatása és keretezése már messze nem ennyire semleges. A 2025-ös anyagok elemzésekor két név került fókuszba, Fekete Dávid, a kormánypárti oldal legfontosabb győri szereplője, és Pintér Bence, az ellenzéki hátterű polgármester. Az ő összevetésük mutatja meg legélesebben a szerkesztői trendeket.
Fotó: Fekete Dávid Facebook
A száraz statisztikák azonnal jelzik az aránytalanságot, az egyik elemzett forrásblokkban Fekete Dávid neve 63 alkalommal, Pintéré 39-szer bukkan fel. A mennyiségi különbségnél azonban jóval fontosabb a minőség. Feketét a lap szinte kizárólag a „cselekvő, gondoskodó” szerepében mutatja be. Ő jelenti be a 700 milliárdos fejlesztési csomagot, a győri kórház új CT- és MR-készülékeit, az Otthon Start Programot, a nyugdíjasokat és családokat érintő kormányzati intézkedéseket. A Győr+ olyan politikusként ábrázolja, aki forrásokat „hoz”, fejlesztéseket „intéz el”, a „béke pártján áll”, és akivel kapcsolatban nem jelenik meg kritika vagy alternatív vélemény, szavainak hitelessége kérdésen felül áll.
Ez a pozitív kép nemcsak a cikkek szövegéből, hanem a vizuális megjelenítésből is világosan kiolvasható. Fekete rendre nagy címmel, kiemelt helyen, sajtótájékoztatóról vagy fejlesztési bejelentésről készült fotókkal jelenik meg, sokszor egész oldalas vagy féloldalas terjedelemben. A cikkek nem kérdeznek rá az állítások hátterére, nem ütköztetik más szereplők véleményével, nem tárják fel az esetleges kockázatokat, a narratíva tényként, megkérdőjelezhetetlenül kerül az olvasó elé. Mindez etikai szempontból azért súlyos, mert a lap nem a hatalom ellenőrzését, és kontrollját valósítja meg, hanem annak kommunikációs eszközévé válik.
Ezzel szemben Pintér Bence polgármester bemutatása markánsan más logikát követ. A Győr+ rendszerint közgyűlési beszámolók sűrű hasábjaiba rejti alakját, kisebb súllyal, kevesebb vizuális kiemeléssel. Az Audi-szerződések nyilvánosságra hozataláról szóló anyag például azt emeli ki, hogy lépése „feszültséget keltett” és „veszélyezteti az együttműködés jövőjét”, mintha Pintér felelőtlenül sodorná kockázatba a város gazdasági helyzetét. A költségvetési viták, a Kiserdőbe tervezett idősotthon, a lakbéremelési javaslat, a fürdő körüli káosz, az M19-es felhajtó problémái vagy a vasútállomás ügye mind olyan témák, ahol Pintér jellemzően konfliktusban, támadások célpontjaként, problémagócként jelenik meg.
A kritika szelektív alkalmazása különösen beszédes, míg Fekete esetében gyakorlatilag nem jelennek meg ellenvélemények, Pintérrel szemben a lap rendszeresen megszólaltatja a jobboldal politikusait. Borsi Róbert (Fidesz-KDNP) képviselő például több cikkben „egyértelmű kudarcnak” minősíti a polgármester egy éves munkáját, azt állítva, hogy „semmiért nem vállal felelősséget”. A Kiserdő-vitában az „álljon az idősek mellé” felszólítás azt sugallja, hogy Pintér az idősek ellen dolgozik. A fürdő ügyében Borkai Zsolt (független) képviselő, korábbi városvezető idézetei kapnak hangsúlyt, erősítve azt az érzetet, hogy a polgármester inkompetens. Ugyanakkor a Fidesz-frakció intézkedéseivel szemben hasonló súlyú kritika nem jelenik meg a lapban.
A forráskezelés kettős mércéje szintén etikai kérdéseket vet fel. Fekete Dávid a Győr+ szemében elsődleges, hiteles információforrás; interjúkat ad, sajtótájékoztatót tart, a lap közvetlenül tőle idéz. Pintér Bence esetében azonban gyakori a „forrás-eltávolítás”: a cikkek rendszeresen úgy fogalmaznak, hogy a polgármester „Facebook-oldalán reagált” vagy „posztban számolt be” valamiről. Ez a megoldás finoman, de következetesen relativizálja a városvezető szavait és azok súlyát, mintha nem első kézből származó, hiteles politikai álláspontot, csak egy véleményt közölne. Ez tudatos szerkesztői eszköz, amely a polgármesteri pozíció presztízsét gyengíti.
A tördelés, a képi világ és a cikkek hossza is a politikai üzenet része. Míg Fekete pozitív, ünnepi, fejlesztési események hátterével szerepel, Pintér esetében gyakran problémás helyzetek, vitás közgyűlések vagy megoldatlan ügyek képei jelennek meg. A vizuális és narratív keretezés egy irányba mutat, az egyik szereplő aktív, építő politikus, a másik pedig reaktív, problémák által sodródó városmenedzser.
A 2025-ös év teljes sajtóanyagának összegzése alapján nehéz más következtetésre jutni, mint arra, hogy a rengeteg közpénzből fenntartott Győr+ nem tesz eleget a pártatlanság, a kiegyensúlyozottság, a többoldalú tájékoztatás és a hatalom ellenőrzésének alapvető sajtóetikai követelményeinek. A lap politikai narratívája egyértelműen kedvez a Fidesz–KDNP helyi szereplőinek, miközben kritikusan, sokszor véleményes keretben mutatja be a hivatalban lévő polgármestert és annak stábját. Ez a gyakorlat nemcsak torzítja a helyi nyilvánosságot, de érdemben gyengíti a közbizalmat is egy olyan médiumban, amelynek épp az volna a feladata, hogy minden győrihez szóljon, nem pedig csak a város egyik politikai oldalához.
|
Támogasd a hatalomtól független újságírást! Bár a kormánymédia megpróbálja elhitetni, hogy a tőlük független szerkesztőségek úsznak a pénzben ez közel sincs így. Amennyiben neked is fontos, hogy sokáig legyen még a hatalmat ellenőrző hang, akkor támogasd adománnyal a mi munkánkat is segítő Nemzeti Újságírók Demokratikus Egyesületét. Adományodat ide utalhatod: 10918001-00000113-44920004. Köszönjük! |
