Csütörtökön számoltunk be róla, hogy három, egymástól független forrásunk szerint is hamis érettségivel bukott le két győri városrendész: az egyikük még a szervezetnél dolgozott, a másikuk viszont csak volt városrendész, egy ideje a Polgármesteri Hivatal kötelékében van.
Kérésünkre a rendőrség most megerősítette, hogy nyomozást folytatnak okirathamisítás miatt a győri Városrendészet egy tagjával kapcsolatban.
Mi úgy értesültünk, hogy a férfi időközben egyébként távozott a Városrendészettől. Rákérdeztünk erre a szervezetnél is, ahonnan eredetileg csütörtöki cikkünk megjelenéséig nem kaptunk választ. Pénteken aztán érkezett egy válasz, ami valójában kikerülte az érdemi válaszadást: azt írták, hogy ilyen indokból nem bocsátottak el senkit az intézménytől, valamint azt, hogy ha ilyen történik, azt a törvényeknek megfelelően bejelentik a rendőrségen. Ez azt jelenti, hogy valószínűleg közös megegyezeéssel távozott az illető, az pedig a rendőrség válaszából is világos, hogy történt bejelentés.
És mi a helyzet a másik ügyben? Talány
Ennek fényében érdemes vizsgálni a Polgármesteri Hivatal részéről érkezett választ, amit nem Nagyné Dr. László Edit jegyző, hanem Dr. Bakonyi Bernadett aljegyző küldött. Mint tudjuk ugye, „a jegyző nem hazudik” – gondoljuk ez vonatkozik az aljegyzőre is, érdemes ezért alaposan elolvasni a szöveget.
„Ugytudjuk.hu: Igaz-e a hír, miszerint a Polgármesteri Hivatal kötelékéből, a Vagyongazdálkodási Főosztályról elbocsátottak egy illetőt, mert kiderült, hogy hamis az érettségije?
Aljegyző: Nem igaz »a hír«.
Ugytudjuk.hu: Bocsátottak-e el más osztályról vagy főosztályról valakit ezzel az indokkal 2023-ban?
Aljegyző: Nem.”
Amint arra cikkünk megjelenése után forrásaink felhívták a figyelmünket, nem jól tettük fel a kérdést, mivel ők úgy értesültek, hogy a Városrendészettel ellentétben a Polgármesteri Hivatalnál semmi lépés nem történt az ügyben, technikailag tehát megfelelnek a valóságnak ezek a válaszok. Ezért feltettük máshogy is a kérdést, megnevezve az érintett személyt, amit itt most nem fogunk megtenni:
„Ezek szerint minden kétséget kizáróan ki tudják jelenteni, hogy XYZ úr érettségi bizonyítványa rendben van, nem merült fel, hogy probléma lenne vele?”
Amire a következő válasz érkezett az aljegyzőtől:
„Nagyné dr. László Edit Jegyző Asszony nevében és megbízásából az alábbi tájékoztatást adom:
Tájékoztatom, hogy az Ön által 2023. augusztus 23. napján 16 óra 37 perckor érkezett e-mailben feltett kérdését az általunk ugyanazon napon 16 óra 30 perckor megküldött – korábbi kérdésre adott választ tartalmazó - e-mail alapján megválaszoltnak tekintjük.
Tájékoztatom továbbá, hogy a köztisztviselők jogállásáról szóló 2011. évi CXCIX. törvényben foglaltak szerint járunk el minden köztisztviselőnk, illetve a Kttv. hatálya alá tartozó jogviszony esetében.
Amennyiben a feltett kérdésére vonatkozó jelen választ nyilvánosságra kívánja hozni kérem szíveskedjen azt változatlan tartalomban és formában közölni.”
Ami, mivel nem hangzik el benne sok állítás, ismét lehet, hogy technikailag igaz. Így aztán egyelőre nem tudjuk, hogy mi a helyzet a városházán, csak annyit tudunk biztosan, hogy a három, egymástól független forrás által közölt információk egyik felét teljes mértékben igazolta a rendőrség válasza. A jegyzői hivatal integritása egyébként a már a népszavazási ügyben is erősen megkérdőjeleződött.
|
Támogasd a hatalomtól független újságírást! Bár a kormánymédia megpróbálja elhitetni, hogy a tőlük független szerkesztőségek úsznak a pénzben ez közel sincs így. Amennyiben neked is fontos, hogy sokáig legyen még a hatalmat ellenőrző hang, akkor támogast adománnyal a mi munkánkat is segítő Nemzeti Újságírók Demokratikus Egyesületét. Adományodat ide utalhatod: 10918001-00000113-44920004. Köszönjük! |
