Tavaly februárban már írtunk róla, idén pedig – miután elértük, hogy a győri képviselők vagyonnyilatkozatai nyilvánosan elérhetően legyenek – ismét beszámoltunk arról, hogy dr. Fekete Dávid (Fidesz-KDNP) volt alpolgármestert egy elég jól fizető álással kárpótolták azért, hogy Dézsi polgármester lemondatta az alpolgármesterségről, és csak képviselő, illetve tanácsnok maradt, ami azért kevesebb fizetéssel jár. (Ez a Fekete Dávid természetesen nem azonos a szintén győri illetőségű, egykori énekes Fekete Dáviddal.)
Önkormányzati tevékenysége mellett Fekete a vagyonbevallása szerint az egyetemen is több munkakörben dolgozik, de még emellett is van ideje havi 1,3 millióért tanácsot adnia a Pannon-Víznek.
Ez egyébként magasabb összeg, mint amit alpolgármesterként keresett, kinevezéséhez pedig egyébként szükség volt a Lex Dézsiként ismert törvénymódosításra: ez nem csak azt tette lehetővé, hogy a polgármester főorvos maradjon, de azt is, hogy Fekete szerepet kapjon az önkormányzati tulajdonú cégnél.
Persze semmi sem zárja ki, hogy többféle elfoglaltsága mellett Fekete Dávid értékes munkát végez a Pannon-Víznél, ezért aztán feltettünk a nagyobb részben a győri önkormányzat tulajdonában lévő cég által kinevezett vezetőnek, Rácz Attilának pár kérdést tizenkét nappal ezelőtt.
- Hány órát dolgozik egy héten Dr. Fekete Dávid a Pannon-Víznél?
- Mik a napi feladatai?
- Milyen jellegű ügyekben látta el tanácsokkal Önt az elmúlt másfél évben?
- Jár a pozícióhoz szolgálati autó?
- Kap a képviselő valamiféle költségtérítést?
- Van irodája a Pannon-Víznél?
- Mi indokolja a kiemelkedően magas fizetést?
Kérdéseinkre most érkezett válasz, illetve egész pontosan egy válaszlevél, amiben nem voltak válaszok. Rácz szerint ugyanis a Feketével kapcsolatos kérdéseinkre nem kötelesek válaszolni,
magyarul a Pannon-Víz titkolja, hogy pontosan milyen munkáért is fizet a három másik helyen dolgozó Feketének havi 1,3 millió forintot, illetve hogy járnak-e neki egyéb juttatások.
A cégvezető érvelése szerint az általa „megfelelési igazgatóként” és „elnök-vezérigazgatói tanácsadóként” hivatkozott Fekete a törvény betűje szerint nem számít vezető beosztású munkavállalónak a cégnél. Mivel nem kaptunk választ, ezért közérdekű adatigénylésként is feltesszük kérdéseinket, és ha más nem marad, perelni is fogunk a válaszokért.
