2019. december 17-én döntött úgy a Vasivíz tulajdonosi taggyűlése, hogy Molnár Miklóst nevezi ki a cég élére, mint vezérigazgató. Nem kevéssel a kinevezése után a fideszes exparlamenti képviselő, a párt jelenlegi dunaújvárosi választókerületi elnöke, Dorkota Lajos által vezetett Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal úgy határozott, hogy Molnár nem vezetheti a céget ezért őt vissza kell hívni a posztjáról.
15 A MEKH indoklása az volt, hogy Molnárnak nincsen meg az az 5 éves szakmai tapasztalata, amit szerintük a jogszabály előír. Csakhogy közben sorra derültek ki, hogy számos olyan víziközmű társaságot vezető vezérigazgató van - többek között Orbán Viktor egyik tanácsadójának, Bakondi Györgynek a fia is - , akinek sehogyan sem jön össze a kinevezésük előtt szerzett 5 éves szakmai tapasztalat. A MEKH ugyanis időközben - és ez pont Molnár kinevezése után volt - változtatott a jogalkalmazáson.
Molnár Miklósnak nem, Bakondi György Patriknak elég a gazdasági életben szerzett tapasztalat egy víziközmű-szolgáltató irányításához
Egyre kacifántosabb a magyarországi víziközmű-szolgáltatók vezetőinek helyzete. Történt ugyanis, hogy idén januárban megválasztotta a VasiVíz igazgatósága Molnár Miklóst vezérigazgatónak. Erre a kézivezérelt fideszes média ráugrott a Pro Savaria korábbi képviselőjére, mondván, hogy nincsen meg a szükséges gyakorlata a cég vezetéséhez.
A témában jelenleg két per is zajlik. A közigazgatási bíróságon (amelynek első tárgyalása márciusban lesz) elsősorban annak szeretne érvényt szerezni a Vasivíz, hogy a MEKH megszegte az egyenlő bánásmódra vonatkozó alapelvet.
15 A munkaügyi bíróságon pedig Molnár Miklós eltávolításának jogszerűtlenségét szeretné bebizonyítani, és ezzel együtt kérte a visszahelyezését is.
Ennek az eljárásnak tartotta meg a perfelvételi tárgyalását ma a Szombathelyi Törvényszék. Az ügy közérdeklődésre számot tartása miatt a bíróság jó előre kiküldte a sajtónak a tárgyalási időpontot, így viszonylag ritkán látott sajtóérdeklődés mellett tartották meg az ülést.
A bíróság a per felvételt elhalasztotta, mivel a felperes tegnap a bírósági online tárba feltött dokumentumait az alperes nem ismerte meg. Egyébként felperes is az eljárás szüneteltetését kérte, mivel a közigazgatási bíróságon márciusban kezdődő per végkimenetele akár feleslegessé is teheti ezt a tárgyalást.
Egyelőre tehát a bíróság úgy döntött, hogy egy későbbi időpontban folytatódik a perfelvétel.
