A háttérben komoly eljárási és jogi viták zajlottak a szerda délutáni sárvári testületi zárt ülésen, ahol elhalasztották a Gyógyfürdő ügyvezetőjének kinevezését. Erről Klimits István (Sárváriakért Egyesület) önkormányzati képviselőtől származó információk alapján számol be a 9600.
Mint arról az Ugytudjuk.hu is tudósított, miután kiderült, hogy megbízási szerződéssel Lágler Péter havi 700 ezer forintot kap a gyanú szerint munka nélkül, a tulajdonos önkormányzat munkaszerződést bontott a Sárvári Gyógyfürdő Kft. ügyvezetőjével Kántás Zoltánnal.
Jelenleg december 15-ig Spilenberg Andrea vezeti ideiglenesen a létesítményt.
Bár korábban ez nem volt gyakorlat augusztus 28-án pályázatot írt ki a sárvári önkormányzat a poszt betöltésére. Szeptember 25-ig várták a pályázatokat, összesen 9 érkezett. A pályázati kiírás szerint október 14-én született volna döntés arról, hogy ki lesz az új, határozatlan időre megválasztott ügyvezető. Ám ez nem történt meg.
Az oldal azt írja, hogy a képviselő-testület augusztusi határozata értelmében a tegnapi napon kellett volna megválasztani az új igazgatót. Kondora István (Fidesz-KDNP) polgármester azonban bizottsági javaslatra hivatkozott, és a döntés elhalasztását kérte. Ezt az ellenzéki oldal nem hagyta annyiban: Klimits István önkormányzati képviselő módosító indítvánnyal élt, és ragaszkodott ahhoz, hogy a testület tartsa magát az eredeti ütemtervhez, egyúttal javaslatot is tett a folyamat lezárására. A módosító indítvány azonban nem kapta meg a szükséges többséget, ezt követően pedig a városvezetés átnyomta a döntés két héttel való elhalasztását.
Adódik a kérdés: vajon mi állhat a háttérben, és mi az a nyomós ok, amiért Kondora István mindenáron el akarta kerülni, hogy tegnap megszülessen a döntés a Gyógyfürdő Kft. új igazgatójáról
Ugyancsak kimaradt a hivatalos tájékoztatásból az a súlyos jogi vita, amely a pályázati feltételek körül alakult ki. A városvezetés arra hivatkozik, hogy jogi állásfoglalásra várnak a szakmai gyakorlat elfogadhatóságával kapcsolatban, miközben az 510/2023-as kormányrendelet és a kapcsolódó besorolási szabályok teljesen egyértelműen és tisztán fogalmaznak a fürdővezetői pozícióhoz szükséges feltételekről.
Emlékeztettek, hogy az ülésen Klimits István külön felhívta a figyelmet erre a jogszabályra, és arra kérte a főjegyzőt, hogy jogi vezetőként foglaljon állást abban, hogy a rendelet értelmében a jelentkezők megfelelnek-e a törvényi feltételeknek. Kérdésére azonban határozott jogi állásfoglalás helyett csupán bizonytalan kifejezések – mint a „gondolom”, „talán”, „feltételezem” vagy „érzékelésem szerint” – hangzottak el, miközben a határozott válaszadás helyett a döntés elhalasztását szorgalmazták.
A kérdés így október 28-ig nyitva marad.
