Pofára megy a bírságolás a Vas Megyei Kormányhivatalnál?! - írtuk múlt heti cikkünkben. Szerkesztőségünk birtokába került ugyanis egy levél, amelynek tartalma szerint 2023. októberétől az volt a bevett gyakorlat, hogy a tervezett bírságokat az ügyintézőknek fel kellett vezetnie egy táblázatba, majd ezt meg kellett küldeniük Vámos Zoltán főispánnak, valamint, Orbán István főigazgatónak.
Ezt követően, ha 2 napon belül nem érkezett jelzés arra, hogy a bírság összegét változtatni kell, akkor kiszabható volt. Amennyiben pedig felsőbb utasítás érkezett arra, hogy változtassák meg az összeget, eszerint kellett eljárniuk.
Mivel Vámos Zoltán főispán április óta már nincsen hivatalban, így a már 2023. októberében is hivatalban lévő főigazgatónak, Orbán Istvánnak küldtünk levelet, hogy megtudjuk, miért tartotta fontosnak hivatalba lépésének harmadik napján ezt a levelet szétküldeni, illetve a gyakorlat után is érdeklődtünk.
Mivel választ nem kaptunk, így közérdekű adatigénylést nyújtottunk be a hivatalnak, amiben többek között azt kértük, hogy küldjék meg, a gyakorlat bevezetése óta mely esetekben, mely ügyfeleknél változtatták meg a javaslattal megküldött bírság összegét.
Bár bőven volt lett volna még a jogszabályban megfogalmazott ideje a hivatalnak a válasz megküldésére, pénteken megjelent cikkünk után nem sokkal landolt a válasz.
Orbán István főigazgató, és Vámos Zoltán főispánEbben azt írják:
"Az Ön által hivatkozott levélben kért adatszolgáltatás célja az volt, hogy biztosítsa a kiadmányozás előtti vezetői tájékoztatást és az egyes ügyek tényállásának megismerését.
A szankciók minden esetben a közigazgatási szabályszegések szankcióiról szóló 2017. évi CXXV. törvény és az ágazati jogszabályoknak megfelelően kerültek megállapításra, amely normák jellemzően konkrét számítási módszertant tartalmaznak, így ezektől eltérni nem lehet.
Tekintettel arra, hogy az Ön által hivatkozott körlevél alapján a kormányhivatal szervezeti egységei döntés-tervezeteket küldtek meg tájékoztatás céljából, azok az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi XCII. törvény 27. § (5) bekezdése alapján döntés meghozatalára irányuló eljárás során készített vagy rögzített, a döntés megalapozását szolgáló adatnak minősülnek, amelyek a keletkezésüktől számított tíz évig nem nyilvánosak, továbbá az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. év CL. törvény 34. § (1) bekezdése alapján nem lehet betekinteni a döntés tervezetébe."
Vagyis azt elismeri a hivatal, hogy az Ugytudjuk.hu által közzéadott levél valós, és kitér arra is, hogy keletkezéstől számított 10 évig titkosítva vannak az iratok. Ez azt jelenti, hogy legkorábban 2033-ban kerülhetnek napvilágra az első dokumentumok, amelyekből kiderülhet, hogy az egyes ügyekben kik kaphattak könnyítést a bírságoknál.
A fideszes körmendi önkormányzat és a Vasivíz is olcsóbban megúszta?
Ahogy arról már korábban írtunk egy már április elején szerkesztőségünkhöz eljuttatott belső információkat tartalmazó dokumentumok között volt egy beszámoló. Ebben informátorunk a következőket írja:
“Harangozó Bertalan leköszönésével és Vámos Zoltán kinevezésével a hatósági munkavégzés politikai irányítása nem szűnt meg. Minden olyan ügyet jelenteni kell előzetesen dr. Orbán István főigazgatónak, amelyben a hatóság várhatóan bírság szankciót alkalmaz. A kormányhivatal felsővezetése dönti el, hogy megfelelő-e a szakemberek által javasolt szankció. A VASIVÍZ ZRt. esetében például bírság kiszabása helyett figyelmeztetést tartalmazó határozat kiadására kapott utasítást a fogyasztóvédelmi hatóság. A fideszes vezetésű körmendi önkormányzat is így úszta meg a balesetveszélyessé vált játszóterei üzemeltetését a javasolt 600 ezres bírság helyett 300 ezerrel. Ellenzéki vezetésű önkormányzatok ügyeiben ugyanakkor soha, egyetlen egyszer sem került még sor a javasolt bírságösszeg megnyírására.
További anomáliát jelent, hogy a bírságtételek meghatározása során a hatóság nem minden esetben "észleli", hogy az eljárás alá vont vállalkozás nem kkv, így az emberi életet, egészséget veszélyeztető jogsértés a piacfelügyeleti törvényben meghatározott 2 millió forint helyett megúszható 200 ezerrel.”
Az informátorunk által állítottak teljesen egybevágnak azzal, ami a birtokunkba került levél tartalma szerint 2023. októbere óta zajlik a Vas Megyei Kormányhivatalnál, ami egyébként úgy néz ki, hogy nem volt általános eljárás.
Győrben semmiféle hasonlóval nem találkoztak
"A Kormányhivatal tájékoztatja, hogy az eljárásai során a döntéseit a jogszabályok és szakmai szempontok alapján hozza meg. Ez vonatkozik a kiszabott bírságokra is, azok jóváhagyására vonatkozó belső utasítás, illetve levél kiadására és gyakorlat kialakítására nem került sor." - írta megkeresésünkre a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal.
Náluk az után érdeklődtünk, hogy volt-e bevezetett hasonló gyakorlat náluk, vagyis, hogy a főispán, vagy a főigazgató vétózott-e meg bírságot a tervezet alapján.
