A GYHG-per szerdai tárgyalási napján Radnóti Ákos, a korábbi győri alpolgármester tanúként állt a bíróság elé. A korábbi meghallgatások fideszes politikusainak „nem emlékszem”-cunamija után feltűnő volt, hogy Radnóti - Endrődi Péterhez hasonlóan - kifejezetten részletesen válaszolt a kérdésekre, több alkalommal hosszabban is kifejtve, hogyan működött a városvezetés a Dézsi-korszak első évében. Már a tárgyalás elején jelezte: nem járul hozzá, hogy felvétel készüljön róla, mert, mint mondta, már nem közszereplő, civil életet él.
Fotó: Dömötör Gábor
A korábbi alpolgármester elmondta, hogy mind a Borkai, mind a Dézsi-érában elsősorban a köztisztasági és városüzemeltetési ügyek tartoztak hozzá, a GYHG pénzügyi és nagyobb volumenű döntéseibe nem látott bele. Beszélt arról is, hogy 2020 után jelentősen megváltozott a munkaszervezés a Városházán, egyre több olyan értekezletet tartottak, ahol a szűken vett szakmai körön kívüli szereplők is megjelentek.
Többször újra szóba került Petrov Iván, korábbi polgármesteri biztos neve is, akiről Radnóti azt mondta, korábbról csak felületesen ismerte, miután viszont Dézsi Csaba András (Fidesz-KDNP) kinevezte a sportszakembert, az szinte minden fontosabb egyeztetésen ott volt, folyamatosan jegyzetelt, majd körbeküldte az emlékeztetőket. A tanú szerint ez neki szokatlan volt: „Egyszer megkérdeztem tőle, miért van ott, azt válaszolta: jobb, ha többen hallanak dolgokat.”
A tárgyalás egyik fontos momentuma az volt, amikor Radnóti részletesen beszélt a „Győr a legtisztább város” programról, amely Dézsi ex-polgármester egyik kiemelt politikai projektje volt. A tanú szerint rengeteg napi operatív problémával kellett megküzdeniük: zugszemét, rosszul működő applikáció, kevés kuka, problémás süllyesztett gyűjtőszigetek.
A másodrendű vádlott ügyvédje több e-mailt is bemutatott bizonyítékként, amelyekben Radnóti konkrét határidőket szabott a GYHG vezetésének, sürgette az intézkedéseket, vagy éppen azt írta: „Júliustól élesben kell mennie az applikációnak!” A védelem szerint ezek hierarchikus utasítások voltak, Radnóti azonban ezt visszautasította. Szerinte egyszerűen el akarta végezni a rábízott munkát: „Mit kellett volna csinálnom? Ülni rajta három hónapig?” – kérdezett vissza.
A szerdai tárgyaláson többször szóba került az is, vajon milyen szerepet játszott Alföldi Alexander a GYHG körüli ügyekben. Radnóti azt állította, először a saját irodájában találkozott vele, ahol a mostani vádlott azt mondta, hogy a GYHG ügyeiben segít. A korábbi alpolgármester szerint úgy tűnt számára, hogy Alföldi, Borsi Róbert (Fidesz-KDNP) képviselővel érkezett, de arról nincs tudomása, pontosan kitől kapott megbízást.
Külön érdekesség, hogy a korábbi tanúk közül Radnóti volt az első, aki felismerte Alföldi ügyvédjét, Szűcs Istvánt, akiről azt mondta, hogy már 2020 tavaszán részt vett egy nagyobb városházi egyeztetésen. Közben Alföldi több ponton vitatta a tanú vallomását, például azt állította, hogy nem egyszer, hanem többször találkoztak az irodájában, és szerinte Radnóti konkrét utasításokat adott. A volt alpolgármester ugyanakkor ezt kategorikusan tagadta.
A tárgyalás talán legemberibb pillanata akkor jött el, amikor szóba került, miért távozott végül a közéletből. Radnóti Ákos arról beszélt, hogy 2006 óta vett részt a politikában, de egyszerűen elege lett a személyeskedésekből és a folyamatos támadásokból. „Besokalltam, nem akartam kitenni magam a buzizásnak, a pedofilozásnak. Az embernek egy élete van, hadd élje úgy, ahogy szeretné.”
A tárgyalási nap végére ugyanakkor továbbra sem derült ki egyértelműen, hogy a GYHG pénzügyeit érintő döntéseket valójában ki hozta meg a városvezetésben. Amikor erre rákérdeztek, Radnóti röviden csak annyit válaszolt: „Nem tudom, de az biztos, hogy nem én.”
Dézsi Csaba András másodszor is nekifutott.Fotó: Dömötör Gábor
A vallomása különösen érdekes volt abból az aspektusból, hogy miközben több korábbi tanú komoly emlékezetkieséssel védekezett, Radnóti meglepő részletességgel beszélt arról, hogyan működött a Dézsi-korszak városházi gépezete. És ebből - Endrődi Péter válaszaihoz hasonlóan - az derült ki, hogy a Győri Városháza egyáltalán nem olyan ad hoc módon működött, mint, ahogy azt Borsi, Dézsi és Szeles képviselők próbálták beállítani.
|
Neked 1%, nekünk nagy segítség! Támogasd adód 1%-val a munkánkat segítő Nemzeti Újságírók Demokratikus Egyesületét! Most a legkisebb is számít. Adószám: 19294571-1-18 |
