A helyszínről jelentjük:
2021 októberében számoltunk be róla, hogy vádat emeltek Czeglédy Csaba ellen az „Ördög ügyvédje” ügyében.
Röviden: 2019-ben, nem sokkal az önkormányzati választások előtt, kikerült egy videófelvétel az internetre, amelyen Győr korábbi polgármestere Borkai Zsolt (Fidesz-KDNP) volt látható egy hajón végbemenő orgián.
A hatóság 2021-ben ketté szálazta az ügyben indított eljárásokat. Fontos hangsúlyozni, hogy a két eljárásban szereplők semmiféle átfedésben nincsenek egymással. Az egyik ügyben zsarolás bűntettével folytattak eljárást, a másik ügyben pedig azt próbálták meg kideríteni, ki lehetett az, aki személyiségi jogsértést elkövetve közzétette az "Ördög ügyvédje" blogbejegyzéseket és nyilvánosságra hozta a videót.
Ez utóbbi ügynek egy újabb tárgyalását tartották meg ma délelőtt a Veszprémi Járásbíróságon. Ahol egy fontos tanút, a Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozást vezető előadóját hallgatták meg.
A tárgyaláson elhangzott, hogy a nyomozást szokatlanul gondosan követte végig az ügyészség. Ráadásul egy szakértői vélemény és egy jogsegély kérelem még függőben volt akkor, amikor a rendőrség nagy hirtelen 2021. augusztus 31-én befejezte a nyomozást. A hatóság végül a látókörükbe került 5 lehetséges gyanúsított közül Czeglédy Csabát nevezte meg az ügy feltételezett elkövetőjének. Tették ezt úgy, hogy az akkor még gyanúsítottak több bizonyítási indítványának helyt adtak, de a bizonyítási eljárást nem folytatták le.
A nyomozó azt vallotta, hogy az eljárás során egyébként több hibát is vétettek. Az "Ördög ügyvédje" Facebook-oldalon két hirdetést is indítottak az elkövetők, amelyek közül azonban csupán az egyik hirdetés adatait kérték ki jogsegély útján a Facebook-tól. Az ügy tisztázásának szempontjából azonban a másikról is kellettek volna adatok. Ennek ellenére Czeglédyt mindkét hirdetés vonatkozásában megvádolták.
A hirdetések árának összegét egyébként a nyomozás során nem tudták beazonosítani Czeglédy Csaba bankszámláján.
Elhangzott: a megalapozott gyanúhoz nem volt elegendő bizonyíték.
Az ügyészség nevezte meg a gyanúsítottat?
A nap legérdekesebb része az volt, amikor Czeglédy maga tett fel kérdéseket a nyomozást vezető előadónak. Ekkor Czeglédy azt mesélte el, hogy 2021 augusztus 31-én jelent meg a Nemzet Nyomozó Irodán gyanúsítotti kihallgatásra.
"Jó negyven percet vártam, amíg a kihallgatásra bekísértek. Ott a nyomozást vezető hölgy kisírt szemekkel fogadott, majd felettesével együtt azt közölték, hogy az ügyészség utasítására a gyanúsítás módosításával élnek, így én már nem bűnsegéd, hanem az ügy gyanúsítottja leszek. Fél óráig hallgattam panaszukat, hogy ez minden szakmaiságot nélkülöz, és gyakorlatilag az ügyészség kézivezérléssel nyúlt át a fejük felett. A gyanúsítás módosításának szövegét ugyanis nem a rendőrség írta, hanem az ügyészség küldte meg nekik" - mondta el Czeglédy, aki azzal a kérdéssel zárt a tanú, vagyis a nyomozás vezetője felé, hogy állítása valódiságát cáfolja-e.
A nyomozó csak annyit kérdezett a bírótól, hogy erre mindenképpen kell-e válaszolnia. A bíró megengedte a válasz megtagadását, így a nyomozó végül ezzel élt.
Czeglédy ekkor megjegyezte, hogy a tanú reakciója úgy is önmagáért beszélt.
A nyomozóhoz ezt a témát érintően ügyészségi kérdés nem érkezett.
Arra a kérdésre, hogy a nyomozás során Czeglédy átvizsgált számítógépén megtalálták-e az eredeti videófelvételt, a válasz az volt, hogy nem.
Szintén elhangzott, hogy az "Ördög ügyvédje" blog és az "Ördög ügyvédje" Facebook-oldal között semmiféle informatikai egyezést nem találtak a nyomozás során.
Az ügy a vád-, illetve a védőbeszédekkel folytatódik, ítélet március 20-án várható.
|
Támogasd a hatalomtól független újságírást! Bár a kormánymédia megpróbálja elhitetni, hogy a tőlük független szerkesztőségek úsznak a pénzben ez közel sincs így. Amennyiben neked is fontos, hogy sokáig legyen még a hatalmat ellenőrző hang, akkor támogast adománnyal a mi munkánkat is segítő Nemzeti Újságírók Demokratikus Egyesületét. Adományodat ide utalhatod: 10918001-00000113-44920004. Köszönjük! |
