Először kedden, aztán pénteken ült össze a Győr Nagytérségi Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Tanácsa. Azért kellett újra összeülnie a Győr környéki települések szemétszállítására alakult társaság tanácsának, mert a keddi ülésen a negyedik napirendi pontot 9-0 arányban leszavazta a Tanács.
A napirendi pont arról szólt, hogy tárgyalásba kezdjenek a sashegyi hulladéklerakóba telepített, nem megfelelően működő szállítószalagról az azt leszállító céggel arról, hogy mégis átvennék azt.
Tavaly ősszel megállapították, hogy a GYHG körüli ügyek kapcsán megismert Alföldy Alexander-féle Ads-Procon Kft. által leszállított hulladékszállító szalag a próbaüzem alatt 2-3 napig sem tudott hibamentesen működni. Ezért akkor a szerződés felmondásáról határoztak: arról, hogy a vételár második felét nem fizetik ki, az első felét pedig visszaszerzik, akár peres úton is.
Most mégis az merült fel, hogy a szalagot inkább átvennék még hibásan is, hogy lehessen használni, mivel a jelenlegi bérválogatást – amely során valahova elszállítják, majd visszaszállítják a hulladékot – nehéz lesz fenntartani az üzemanyagárak mellett. A szalag pedig ugyan több szempontból is rosszul és hibásan, de legalább működik.
A javaslat azonban felzúdulást keltett, információink szerint a tanács tagjai közül nem csak Pollreisz Balázs (MSZP), de Szeles Szabolcs alpolgármester (Fidesz) is nemtetszését fejezte ki, végül kedden 9-0 arányban ellene döntött a testület.
Péntekre kicsit újrafogalmazták a javaslatot, és konkretizálták benne, hogy milyen szempontok alapján tárgyalnak a céggel. Rögzítették, hogy minőségi és mennyiségi kifogása van a Társulásnak a szalaggal kapcsolatban, ezért késedelmes teljesítés és hibás teljesítés miatt kötbért számolnának fel, és azt szeretnék, ha a 36 hónapos garancia a cég által kezdeményezett nyári megismételt próbaüzemtől indulna, nem a leszállítás időpontjától. A tárgyalás után a Társulási Tanács döntene arról, elfogadja-e a kialkudott megoldást.
Az ülésen Pollreisz Balázs (MSZP) szólalt fel, aki azt mondta: ellenzi, hogy ezzel a vállalkozóval hosszú távú szerződést kössön a Társulás.
Azt javasolta, hogy írjanak ki új közbeszerzést, ezt a szalagot pedig adják vissza. Kifejtette: a szerződést korábban felmondta a társulás, de most mégis érvényesíteni akarják, tehát módosítják a korábbi döntésüket, ezt szerinte érdemes kiemelni és rögzíteni, illetve kéne majd szavazni róla. Azt is javasolta, hogy ha a Tanács mégis a hibásan működő szalag megtartása mellett dönt, akkor ne a próbaüzemtől, hanem a használatba vételi időponttól induljon a garancia.
A Tanács végül megszavazta azt, hogy Szabó Jenő társulási elnök tárgyalni kezdjen az Ads-Proconnal.
