Korábban írtunk arról, hogy a sárvári önkormányzat eladta volna a Sárvár Aréna melletti területet. A képviselő-testület még a november 25-i ülésén döntött arról, hogy értékesítik a Nádasdy Tamás utcában található 1487/7 helyrajzi számú területet, vagyis a Sárvár Arénával szomszédos telket. Az ingatlan értékét az önkormányzat bruttó 15 ezer forint/négyzetméterben állapította meg, összesen 20 millió 670 ezer forintért dobták piacra.
Az önkormányzatnak erre egyébként lehetősége is van, a 2011. évi CXCVI. törvény 13. paragrafusának első bekezdése, és a Vagyonrendelet 6. paragrafusának első bekezdése alapján a terület versenyeztetés mellőzésével értékesíthető.
A telekért azonban nem indult pályázat, a telket egy célzott személynek ítélték oda a város fideszes képviselői. Az ellenzéki képviselők azonban mégis csak a pályázatot látták volna jobb megoldásnak, ezért be is adtak egy módosító indítványt, amellyel ezt kérték. A fideszes képviselők viszont ezt szintén leszavazták, így
verseny nélkül ítélhették oda az ingatlant egy vevőnek.
Arról, hogy ki is ez a vevő, Klimits István (független) képviselő írt a Facebook-oldalán, ebben kijelenti, hogy hogy az önkormányzat tulajdonában lévő, az Aréna melletti telket a fideszes képviselők célzottan csak egy konkrét személynek voltak hajlandóak eladni, ez a személy pedig Gagyi Levente önkormányzati tanácsadóhoz köthető.
A telek eladása ezek után szép visszhangot vert a városban, amely hallatán a Gagyihoz köthető befektető visszalépett a vásárlástól. Erről Kondora István (Fidesz-KDNP) polgármester a januári testületi-ülésen is beszámolt, ekkor azt mondta,
„[…] az a pályázó, aki beadta az igényét, a… hangulat miatt, amely kialakult itt, meg ezt nyilván többen is habosították, visszalépett ettől a szándékától, tehát ez az adásvétel az Aréna mellett nem tud megvalósulni.”
Sárvár 2022. 01.27. Képviselő testületi ülés
(null)
Ugyanezen a testületi-ülésen a polgármester még azt is elmondta, hogy szerinte a pályázatok nem oldanak meg mindent, mire Szabó Lajos (MSZP) azt válaszolta, hogy igenis van eredménye pályázatok útján tovább adni a város ingatlanjain, és annak is van következménye, ha nem írnak ki pályázatot. Szabót a testületi-ülés után megkerestük, aki elmondta, hogy már abból is látszik, hogy van eredménye a pályázatok kiírásának, hogy
a Vadkert körúton ilyen módon sikerült eladni két telket is, amire az önkormányzatnak nem volt szüksége.
A pályázó ráadásul magasabb áron vitte el a két telket, mint amire a város számított, így több bevétele is lett az önkormányzatnak.
A képviselő szerint ugyanakkor a pályázat nélküli értékesítési szándéknak van következménye, és a pályázat hiányában pedig sosem a vállalkozó a hibás, hanem az önkormányzat, ami nem teremtette meg a megfelelő feltételeket az adásvétel nyélbeütéséhez. Az Aréna melletti telek megvásárlásától emiatt lépett vissza a vállalkozó, hiszen felismerte, hogy a folyamat bár jogilag megfelelő, de az erkölcsössége megkérdőjelezhető. Így az önkormányzatnak nem lett plusz bevétele, a vállalkozó pedig nem tudja megvalósítani a terveit.
Szabó szerint azonban nem kell lemondani az Aréna melletti terület értékesítéséről, a képviselő úgy gondolja, hogy ha a városnak tényleg nincs már szüksége a telekre, akkor egy újabb pályázatot kellene kiírni, mivel így az a vállalkozó is pályázhatna, aki most visszalépett, és olyanoknak is esélye lenne megvásárolni a telket, akik az előző körben lemaradtak volna róla.
