A vádirat szerint a vádlott cégének használatában lévő járművel gyorshajtást követtek el Budapesten 2019 októberében.
A vádlott olyan kölcsönadási szerződést juttatott el a hatósághoz a megindult közigazgatási hatósági eljárásban, ami szerint a cég kölcsönadta a gépjárművet a gyorshajtás időpontjában, ezért a közigazgatási bírság a kölcsönvevőt terheli.
A kölcsönvevő ugyanakkor azt állította, hogy nem kötött bérleti szerződést a járműre, azt sohasem vezette. A nyomozás eredménye az ő vallomását támasztotta alá, mert megállapítást nyert, hogy
a gyorshajtás időpontjában egy ingatlanban tartózkodott, ugyanis más ügyből kifolyólag nyomkövető eszközt viselt, így nem vezethette a járművet.
A Szombathelyi Járási Ügyészség pénzbüntetés kiszabását indítványozta a vádlottal szemben.
