2019 októberében kezdett neki a közbeszerzésen kiválasztott Homlok Építőipari Zrt. a szombathelyi Képtár felújításának. A beruházást még a Puskás Tivadar (Fidesz-KDNP) vezette önkormányzat készítette elő, a 2021 januári befejezés már Nemény András (Éljen Szombathely) regnálása alatt történt meg.
A Képtárra 1 milliárd 420 millió forintot költött el a szombathelyi önkormányzat, a költségeket pedig európai uniós forrásból fizették ki.
A kivitelező Homlok Építőipari Zrt.-nek sok munkája volt Szombathelyen ebben az időben. A cég végezte el az egymilliárd forintos Sportliget-rekonstrukciót, a víztorony 300 millió forintos felújítását és az Arany-patak revitalizációját 30 millió forintért.
A Képtár felújítása után, a pályázati elszámolásnál derült ki 2023 májusában, hogy szabálytalanság történt. A szombathelyi önkormányzatnak ebből kifolyólag 44 millió forintot kellett visszafizetnie a pályázatban kapott finanszírozásból.
Információink szerint egy fiktív dokumentum került be a elszámolásba.
Az ügy téma volt a 2023. májusi Gazdasági és Jogi Bizottság ülésén is.
“Mivel folyamatban lévő büntető-eljárásról van szó, ezért nagyon nehezen tudok nyilatkozni a nyilvánosság előtt. Mindenesetre az tényszerűen elmondható, hogy valóban történt egy TOP-os beruházás a Képtár felújítása tekintetében. Ezt a TOP-os beruházást az EUTAF (Európai Támogatásokat Auditáló Főigazgatóság - szerk.) a tavalyi év szeptemberében vizsgálta. A vizsgálat bizonyos eredményei kapcsán merültek fel olyan kérdések, amelyek felvetették bűncselekmény elkövetésének a gyanúját és erre tekintettel én magam a Polgármesteri Hivatal vezetőjeként tettem meg a büntető feljelentést, ami alapján a hatóság most vizsgálódik. Azt elmondhatom, hogy nem rendszerszintű problémáról volt szó, tehát a Hivatal működésébe beavatkozás nem indokolt az eset kapcsán. Az egyéb konzekvenciákat pedig, mint munkáltató is levontam az esetből. Köszönöm szépen. Talán így általánosságban nyilvános ülésen ezt tudom elmondani.” - ennyit mondott el akkor Károlyi Ákos, jegyző.
Az ügy kényességét mutatja, hogy ezen a bizottsági ülésen Takátsné Tenki Mária (Fidest-KDNP) önkormányzati képviselő több kérdést is fel akart tenni, ám a jegyző hangsúlyozta, hogy folyamatban lévő ügyről van szó, a feljelentést pedig ismeretlen tettes ellen tette. Így semmiféle összefüggést nem szeretne láttatni hivatali személyzeti ügyek és a NAV nyomozás között.
A nyomozást a NAV kezdte meg, a gyanú pedig költségvetési csalás volt. Az Ugytudjuk.hu pedig már 2023 májusában kérdéssel fordult a hatósághoz.
„A feltett kérdésével kapcsolatosan nem áll rendelkezésre nyilvánosságra hozható adat." - írta akkor megkeresésünkre a NAV. A hasonló esetekben egyébként nem ritka, hogy a hatóság fukarkodik az információk kiadásával, hiszen akár a nyomozás eredményességét is veszélyeztetheti.
Mivel hasonló esetekben egy ilyen nyomozás akár évekig is elhúzódhat a napokban merült fel, hogy ismét rákérdezzünk, hol tart most az ügy.
A NAV-nak a kérdést szeptember 3-án küldtük el, első válaszukat szeptember 10-én kaptuk meg. Ebben röviden a következőt írták:
"A kérdéses ügyben lezárult a nyomozás."
Ezután újabb kérdéseket küldtünk a NAV-nak, hogy megtudjuk a nyomozást mivel és mikor zárták le. Volt-e vádemelési javaslatuk, vagy nem találtak bűncselekményt.
Párhuzamosan az Ügyészségnél is érdeklődtünk. Azonban érdekes módon, az Ügyészség is szinte egyetlen mondattal rendezte le az egészet.
"A megkeresésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy a kérdezett büntető ügyben a nyomozást lefolytató hatóság megszüntette a büntetőeljárást."
Végül aztán szept 16-án, az első megkeresésünktől számított 13. napon, vagyis 2 hét elteltével a NAV az alábbi választ küldte meg.
"Az eljárást a NAV Nyugat-dunántúli Bűnügyi Igazgatósága 2024. április 8-án megszüntette."
Vagyis a feljelentéstől számított alig egy éven belül a NAV, mint eljáró hatóság megszüntette a nyomozást úgy, hogy az Európai Támogatásokat Auditáló Főigazgatóság korábban szabálytalanságra hivatkozva pénzbüntetést szabott ki a szombathelyi önkormányzatra, egy olyan pályázatban, amelyben a kivitelező nem más volt, mint a NER egyik strómancége.
A NAV részéről pedig azt tapasztaltuk, mintha kellemetlen lett volna az, hogy ezt az ügyet ismét elővettük.
