A Nemzeti Választási Bizottság elmarasztalta Pintér Bence (TSZV–LMP–Momentum) győri polgármestert egy, az április 2-i, végül határozatképtelenné vált közgyűlés előtt elmondott beszéde miatt. A városvezető közlése szerint a döntés egy, a Facebook-oldalára feltöltött videóra vonatkozik, amelyben név szerint is bírálta a fideszes országgyűlési képviselőjelölteket, jelesül Szeles Szabolcs (Fidesz-KDNP) és Fekete Dávid (Fidesz-KDNP) képviselőket, amiért nem jelentek meg a testületi ülésen, és nem álltak ki a Fideszhez kötődő „fekete pufajkások” által vegzált győriek mellett.
Fotó: Győri Fidesz Facebook-oldal
A polgármester szerint a kifogást Borsi Róbert (Fidesz-KDNP) önkormányzati képviselő nyújthatta be, aki egyben Szeles Szabolcs kampányfőnöke is. Pintér Bence azt írta: „A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) – melyben a fideszes többségű Országgyűlés által választott, valamint a Fidesz és a KDNP, mint parlamenti képviselőcsoportok által delegált tagok többségben vannak – egy B. R. monogramú személy (...) által benyújtott kifogás tárgyában hozott (...) határozatában jogsértőnek nyilvánította” a beszédét. A városvezető szerint a testület lényegében azt rótta fel neki, hogy választási időszakban név szerint bírálta a kormánypárti jelölteket.
A határozat értelmében Pintér megsértette a választási eljárásról szóló törvény egyik alapelvét, vagyis a jelöltek közötti esélyegyenlőség követelményét. A polgármester ezt élesen vitatja, és úgy fogalmazott: „Az NVB szerint a munkahelyükön meg nem jelenő képviselők bírálatával megsértettem a választási eljárásról szóló törvény egyik általános elvét: a jelöltek közötti esélyegyenlőség biztosítását.” Szerinte ez önmagában is abszurd, hiszen – ahogy írta – a döntés gyakorlatilag azt kifogásolja, hogy „egy politikus a helyi politikai döntéshozás fő fóruma előtt kinyilvánítja a politikai véleményét más politikusok politikai tevékenységéről.”
Pintér Bence a posztjában ennél tovább is ment, és hosszasan sorolta azokat a helyi körülményeket, amelyek szerinte valójában sértik az esélyegyenlőséget Győrben. Ilyennek tartja többek között azt, hogy a Győr+ Média és a Győr-Szol Zrt. erőforrásai szerinte a fideszes kampányt szolgálják, illetve azt is, hogy Fekete Dávid miniszteri biztosi kinevezése és MCC-s szerepe is politikai előnyt jelent a kampányban. A polgármester szerint ezek fényében különösen visszás, hogy éppen egy közéleti beszéd miatt marasztalják el.
Fotó: Fekete Dávid Facebook-oldal
A városvezető a döntést nemcsak jogilag, hanem politikailag is súlyosan problémásnak tartja. Posztjában azt írta: „Magyarán szólva a versengő demokrácia szúrja a szemét a testületnek.” Ennél is tovább ment, amikor úgy fogalmazott: Győrben – és valószínűleg országosan is – a jelöltek és jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőségről legfeljebb álmodni lehet. A bejegyzés így egyszerre szólt a konkrét NVB-határozatról és arról a jóval szélesebb politikai aggályról, hogy szerinte a helyi kampányfeltételek eleve torzak.
Pintér Bence ugyanakkor nem hagyja annyiban az ügyet. Mint írta: „Éppen ezért nem is fogunk iránytűként, igazodási pontként tekinteni erre a határozatra. Felülvizsgálati kérelmet nyújtunk be.” A döntés felülvizsgálatáról így végül a Kúria mondja majd ki a végső szót. A kérdés már csak az, hogy egy kampányidőszak hajrájában mennyire fér bele a magyar jogállamba az, ha egy polgármester nem nevezheti nevén azokat a politikusokat, akikről éppen beszél.
|
Neked 1%, nekünk nagy segítség! Támogasd adód 1%-val a munkánkat segítő Nemzeti Újságírók Demokratikus Egyesületét! Most a legkisebb is számít. Adószám: 19294571-1-18 |
