Tavaly decemberben írtunk róla, hogy rágalmazás miatt jelentette fel Dénes József csepregi képviselőt a város polgármestere és jegyzője.
Horváth Zoltán polgármester, az Ugytudjuk.hu-nak akkor azt mondta, hogy szerinte Dénes folyamatosan valótlanságokat állít róla blogján és a Facebook-oldalán is.
- Politikusként kénytelen vagyok eltűrni a kritikát, azt azonban nem, hogy folyamatosan bűncselekményekkel vádoljanak, amiket természetesen el sem követtem. Ha valamit sokszor mondanak el, annak hiába nincsen valóságalapja, az emberek előbb-utóbb elhiszik. Dénes közel 30 ilyen állítást tett velem szemben, ezt ma mind fel is soroltam a bírónőnek - mondta a polgármester.
- Többek között azt nehezményezi a polgármester, hogy én hazudógépnek, korrupt tolvajnak és báb polgármesternek neveztem. A bíróságon elmondta, hogy ezek közül csakis a báb polgármestert mondtam és ezt tartom is - kezdte így decemberben Dénes József, az Ugytudjuknak. Amúgy ez az én véleményem, aminek kinyilvánítására az Alaptörvény jogot biztosít, ez ugyanis a véleménynyilvánítás szabadsága. Mindezt azért gondolom, mert a polgármester szerintem a jegyző bábja, annak a jegyzőé, aki teljhatalommal irányítja Csepreget. És, aki lehetetlenné teszi, hogy mint képviselő áttekintsem, hogy mire ment el az a 2 milliárd forint, amit a város fejlesztésre kapott. A mai napig nem tudjuk, hogy mi került 100 millió forintba a Malom kert rendbe tételén, vagy miért került 153 millió forintba egy olyan kerékpárút, amin híd sincsen.
A decemberi békéltetés után, ma már tárgyalással folytatódott az eljárás. A bíróság a két feljelentés tárgyalását összevonta, majd felmentés történt az ügyben.
A Kőszegi Járásbíróság felmentette a vádlottat az ellene 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett becsületsértés vétsége miatt emelt vád alól - írta az Ugytudjuk.hu-nak eljutatott közleményben a bíróság.
A feljelentés szerint a polgármester sértett magánindítványt terjesztett elő a sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége miatt a korábbi alpolgármester -jelenleg a képviselő-testület tagja- ellen. A feljelentés szerint 2020. július 9-től több alkalommal, 2020. július 29-ig egy internetes oldalon és facebook profillal a becsület csorbítására alkalmas tények, tényre közvetlenül utaló kifejezések kerültek publikálásra. A sértett csatolta a hivatkozott, sérelmezett írásokat és kérte az elkövető felelősségre vonását.
Továbbá a jegyző is magánindítványt terjesztett elő a sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége miatt a vádlott ellen. A feljelentés szerint 2020. július 11-től több alkalommal egy internetes oldalon a becsület csorbítására alkalmas tények, tényre közvetlenül utaló kifejezések kerültek publikálásra 2020. július 25-ig. A sértett csatolta a hivatkozott, sérelmezett írásokat és kérte az elkövető felelősségre vonását.
A vádlott nem vitatta, hogy az internetes bejegyzéseket ő írta és tette közzé. A Kőszegi Járásbíróság szerint a vádlott véleményét, értékítéletét képezik a közügyek gyakorlását érintően általános formában, konkrét tények állítása nélküli negatív értékelések, ekként becsületsértés megállapítására lehet alkalmas. A hivatkozott írások mint közhatalmat gyakorló személyeknek ezen tevékenységével összefüggésben kerültek megfogalmazásra;
a vádlott a sértettek közszereplői minőségével, a közügyeket érintően írta a sérelmezett kifejezéseket.
A közhatalmat gyakorló hivatalos személy az ezen tevékenységével összefüggésben elhangzott kritikákkal, bírálatokkal szemben az átlagosnál magasabb tűrési küszöböt kell, hogy elviseljen. Vagyis a vádlott az Alaptörvény IX. cikkének (1) bekezdésében írt véleménynyilvánítás szabadságával élt, a szabad véleménynyilvánítási jogát gyakorolta még akkor is, ha a bejegyzésekben a magánvádlók közéleti tevékenységét negatívan értékelte.
Ezért mentette fel a bíróság bűncselekmény hiányában a vádlottat az ellene emelt vád alól.
Az ítélet nem jogerős, azt a vádlott tudomásul vette, míg a magánvádló a jogorvoslati nyilatkozat bejelentésére három munkanapot tartott fenn.
