Amikor ezeket a sorokat írom, lassan 1300-nál jár annak a petíciónak az aláírása, amit magyar kosárlabda szurkolók indítottak, mégpedig annak kapcsán, hogy a fanatikusok nem kérnek a mindiGO TV-ből. Egy kosárlabdát annyira nem követő olvasónknál egyből felmerülhet a kérdés:
Nos, mindjárt rátérünk a dolgokra, de előtte mutatunk egy rövid jelenetet a hétvégi Alba-Falco meccsről.
Újabb példa, hogy mi a fasznak a Mindigo Nagy zsákolás!!! Na de hol? #mkosz #mindigo #nb1a #alba #falco
492 Likes, 3 Comments - Trollkosár (@trollkosar) on Instagram: "Újabb példa, hogy mi a fasznak a Mindigo Nagy zsákolás!!! Na de hol? #mkosz #mindigo #nb1a #alba..."
A szombati rangadó egyik legszebb jelenetét láthattuk. Vagyis csak láthattuk volna, mert Váradi Benedek gyors indítása után Ron Curry óriási zsákolásáról mindenki - kivéve persze a nézőtéren helyet foglalók - lemaradt, köszönhetően a lassú robotkamerának.
Máris megérkeztünk az egyik legnagyobb problémához, ami miatt sokan kiakadtak. A mindiGO TV automata robotkamerákkal közvetíti a kosármeccseket, de ezek a kamerák sokszor lemaradnak az akcióról, ezáltal a nézők csak egy üres térfelet láthatnak. Egy másik probléma, amire sokan panaszkodnak, az a kép minősége. A petícióban is kiemelik, hogy a kosármeccseket eddig közvetítő helyi stábok - Zalasport, MTE TV, Olaj TV, Hungary Sport - operatőrrel, jól felkészült kommentátorokkal és jó minőségű képpel várták a szurkolókat. Ez a mindiGO-nál nincs így.
A kosárszövetség és a mindiGO Sport együttműködése alapján az októberi ingyenes időszak után november 1-től élesben, havi előfizetési díj befizetése után lehet csak nézni a magyar kosármeccseket.
A felháborodás oka nem a pár száz forintos havidíj, hanem a szolgáltatás rossz minősége. A szurkolók mellett már több játékos és is nemtetszésének adott hangot. A teljesség igény nélkül Váradi Benedek, Benke Szilárd, Filipovity Márkó, Simon Kristóf és Tóth Ádám is kritizálta közösségi oldalán a mindiGO-t.
Az üggyel kapcsolatban megkerestük a mindiGO szolgáltatóját, az Antenna Hungáriát, és a Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetségét is. Arra voltunk kíváncsiak, hogy
- Mi indokolta a magyar kosárlabda bajnokság idei szezonjától azt a váltást, ami a korábbi években jól bevált, elkötelezett helyi stábok szakszerű televíziós közvetítési gyakorlata helyett egyetlen, fizetős és rossz minőségűben elérhető, szakszerűtlen közvetítésre váltotta le a mérkőzések online elérhetőségét? Milyen feltételekkel és minőségi, formai-tartalmi garanciákkal szerezte meg a kizárólagosságot éppen ez a vállalkozás?
- Tisztában vannak-e azzal a helyzettel, hogy MindiGO TV közvetítései a sportág legelkötelezettebb támogatói, a szurkolók körében keltenek hetek óta nem csillapodó felháborodást és elégedetlenséget - jelentősen gyengítve ezzel a magyar kosárlabda hazai népszerűségét, az ennek érdekében sokak által tett szívós erőfeszítéseket?
- Tudnak-e a MindiGO TV közvetítési gyakorlatát a teljes kosárlabdabarát közösségben általánosan és folyamatosan érő kifogásokról (rendkívül gyenge képminőség, az akciókat sok esetben késve vagy sehogyan sem lekövető robotkamerák alkalmazása, a szakmai kommentár teljes hiánya)? Tudnak-e a MindiGO TV közvetítési gyakorlata, annak rendkívül alacsony színvonala kapcsán elindult szurkolói-civil tiltakozásról, aláírásgyűjtésről (amely jóval túlmutat a mérkőzések online közvetítésével párhuzamos kommentelői háborgásokon - és az elkötelezett, csapatukat idegenbeli mérkőzésekre követni nem tudó szurkolói táboroknak és magának a hazai kosárlabdának a viszonyát terheli meg jelentősen)?
- Tervez-e a Szövetség ellenőrzést, a jelenlegi közvetítési gyakorlat felülvizsgálatát vagy módosítását, illetve a joggal elégedetlen szurkolói csoportokkal való bármilyen kommunikációt? A jelen szolgáltató megtartása esetében pedig milyen garanciákat terveznek beépíteni az együttműködésbe, hogy a közvetítések a havidíj ellenében jelentősen megközelítsék vagy elérjék a korábbi években megszokott színvonalat?
Amint válasz érkezett a kérdéseinkre, azt közölni fogjuk.
