Éles szóváltásokkal és az ügyészség munkáját érintő súlyos kritikákkal zajlott november 4-én a közvéleményben csak „Dézsi-videó ügyként” ismert büntetőeljárás előkészítő ülése. A Dézsi Csaba András (Fidesz-KDNP) korábbi győri polgármester feljelentése nyomán indult ügyben Hajtó Péter - ma már - független önkormányzati képviselőt kényszerítés kísérletével vádolják. A politikus a bíróság előtt visszautasította a vádat, és határozottan megkérdőjelezte a nyomozás pártatlanságát, valamint az ügyészség eljárását.
Fotó: Dömötör Gábor
„Az Önök elfogult eljárása miatt vagyunk ma itt. Egyetlen tanúmat sem hallgattak meg, és pontosan az ilyenek miatt kért elnézést az új legfőbb ügyész a társadalomtól” – fogalmazott Hajtó, aki ezzel Fejes Péter tegnapi, a beiktatásakor, az ügyészi szervezet nevében tett bocsánatkérésére utalt. A képviselő szerint a nyomozás során több olyan bizonyítékot és tanúvallomást figyelmen kívül hagytak, amelyek az ártatlanságát támaszthatták volna alá.
Az ügy középpontjában egy állítólagos kompromittáló videófelvétel áll, amellyel a vád szerint Hajtó nyomást próbált gyakorolni a korábbi polgármesterre. A képviselő azonban kategorikusan tagadta, hogy ilyen felvétel valaha is a birtokában lett volna. „Videó soha nem volt nálam, ezt az eljárás során bizonyítottuk. Az ügyészség pedig egy négyszemközti, meg nem történt beszélgetésből ügyet kreál. Ne beszéljen nekem ügyészi tisztességről!” – jelentette ki a bíróságon.
Hajtó védője a tárgyalást követően részletesen ismertette a védelem álláspontját. Elmondása szerint a vádiratban négy olyan vitatott mozzanat szerepel, amelyek két, Dézsi Csaba Andrással, valamint két, a volt polgármesterhez közel álló személlyel folytatott állítólagos négyszemközti beszélgetéshez kapcsolódnak. A vád lényege, hogy Hajtó egy kompromittáló felvétel nyilvánosságra hozatalának kilátásba helyezésével próbálta volna elérni, hogy Dézsi ne induljon el az önkormányzati választáson. Az ügyvéd szerint azonban ezeknek a beszélgetéseknek már a megtörténte is vitatott, és a védelem álláspontja szerint ráadásul nincs bizonyíték arra, hogy Hajtó rendelkezett volna a szóban forgó videóval, aki szerint az ex-polgármesternek különben sem tőle kell félnie, hanem a tettei következményeitől.
Fotó: Dömötör Gábor
A védő arra is külön kitért, hogy a vádirat a korábbi állításokhoz képest árnyaltabbá vált, és már Hajtó azon Facebook-bejegyzését is a terhére rója, amelyben a volt polgármester lemondását követelte. Az ügyvéd szerint azonban egy politikus lemondásra felszólítása önmagában a közéleti véleménynyilvánítás körébe tartozik, és nem jelent büntetőjogi értelemben vett kényszerítést. (Gyurcsány Ferenctől például egy fél ország követelte anno.) Álláspontja szerint a bizonyítás során azt is vizsgálni kell, hogy a feltételezett fenyegetés egyáltalán alkalmas lehetett-e komoly félelem kiváltására. A védelem úgy véli, hogy még az állítólagos beszélgetések megtörténte esetén is kétséges lenne a kényszerítés megállapíthatósága.
A tárgyaláson szóba került egy poligráfos vizsgálat is, amelyre Hajtó saját igazának alátámasztásaként hivatkozott. A képviselő szerint a vizsgálat eredménye az ő állításait erősíti, ugyanakkor kifogásolta azt is, hogy a vizsgálatot végző szakértőt a nyomozás során nem hallgatták meg. A poligráfos vizsgálat eredményének bizonyító erejét és az ügyben betöltött szerepét a bíróságnak kell értékelnie. Az ügy februárban folytatódik a bizonyítási eljárással.
