Az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium döntött a Széchenyi István Egyetem fenntartói feladatait ellátó Széchenyi István Egyetemért Alapítvány új kuratóriumi és felügyelőbizottsági tagjairól, akiknek megbízatása 2026. szeptember 1-jétől 2027. augusztus 1-jéig szól. Az új kuratórium tagja lett Göndör Éva, Happ Éva, Papatyi Csaba, Rámháp Szabolcs és Módos Gábor. A testületben így az egyetem több oktatója és vezetője is helyet kapott, többek között Bóka Zsolt, listán mandátumot szerzett győri TISZA Párti országgyűlési képviselő jogász végzettségű felesége is.

Az új vezetés azonban korántsem kezdheti tiszta lappal a munkát. A nyilvános beszámolók alapján ugyanis az alapítvány 2023-ban 3 milliárd 211 millió forintos veszteséget produkált, 2025-ben pedig ismét 2 milliárd 280 millió forintos mínusszal zárt. Közben az alapítvány mérlegfőösszege közel 40 százalékkal, 87,9 milliárd forintra csökkent. A beszámolóhoz csatolt jelentés szerint az eszközszerkezet jelentős átalakulásának egyik oka az volt, hogy az állami költségvetési források megvonásával a korábban felépített holdingstruktúra fenntarthatatlanná vált.
Ennek következményeként 2025 májusában kiválással létrejött a ZalaZONE Alapítvány, amelyhez átkerült az Autóipari Próbapálya Zala Kft. tulajdonjoga. Kikerült az alapítvány portfóliójából a TECHTRA Zrt. is, amely önmagában 746 millió forintos veszteséget termelt 2025-ben, valamint a Digitális Termelői Piac Kft. is, utóbbi két társaságot az alapítvány magának a Széchenyi István Egyetemnek ajándékozta. A korábban Palkovics László vezette alapítvány alatt felépített vállalati rendszer tehát az új kuratórium hivatalba lépésére jelentősen átalakult és összezsugorodott.
A legsúlyosabb örökség ugyanakkor a HUMDA Zrt. ügye lehet, hiszen az alapítványhoz tartozó társaság a kormányzati források elmaradása miatt 2025 szeptemberére konkrétan fizetésképtelenné vált, ezért a kuratórium elrendelte a cég saját maga elleni felszámolását. A felszámolási eljárás elrendelését 2026. április 13-án hirdették ki a Cégközlönyben. A mérlegkészítés fordulónapján a felszámolás alatt álló társasággal szemben 16 milliárd 200 millió forintnyi követelés állt fenn, az alapítvány pedig korábbi közlése szerint az ügyben büntetőjogi lépések megindításáról is döntött.

Van azonban egy másik, korábban országos sajtóvisszhangot kiváltó történet is, amely szintén tovább élhet az új struktúrában. 2023 őszén derült ki, hogy az alapítvány és több cége – köztük a HUMDA Zrt., a HUMDA Pro Kft., a HUMDA Lab Nonprofit Kft., a TECHTRA Zrt., a ZalaZONE Zrt. és a Széchenyi Holding Zrt. – egy XI. kerületi, Dávid Ferenc utcai irodaházba költözött. A Villányi Gardens egyik tulajdonosa az egyetem elnöke, Filep Bálint édesapjának cége volt, a tulajdonosi kör további szereplői pedig Fideszhez, illetve NER-es üzleti körökhöz köthetők. Az alapítvány akkori közlése szerint számos piaci ajánlat bekérése után választották ki az ingatlant.
Az irodaházat birtokló Gardens Property 2023 Kft. megszerzéséhez a tulajdonosi kör 2 milliárd 300 millió forintos MBH Bank-hitelt kért és kapott. A fő tulajdonos az az Ideona Zrt. lett, amelynek irányításában a veszprémi Fidelitashoz és Navracsics Tiborhoz kötődő szereplők jelentek meg, míg a Gardens Property további 25-25 százalékát Filep Gyula cége, illetve az Excidit Befektetési Kft. birtokolta. Utóbbi tulajdonosa Khaut András, aki a WHB-val szorosan együttműködő Fertődi Építő Zrt.-ben is érdekelt. A konstrukció azért is érdekes, mert az egyik irodabérlő TECHTRA Zrt.-t időközben az alapítvány átadta magának az egyetemnek, így a korábban az alapítványi portfólióhoz tartozó társaság helyett lényegében közvetlenül az egyetem maradhat bérlője a részben az egyetemi elnök családjához és Fidesz-közeli üzleti körökhöz kötődő ingatlannak.

Az tehát már most tiszta sor, hogy az új kuratóriumra jóval több vár annál, mint hogy tovább működtesse a győri egyetem fenntartói alapítványát. A Palkovics László nevével fémjelzett időszak után egy olyan szervezet irányítását veszik át, amely két éven belül kétszer is több milliárd forintos veszteséget könyvelt el, vagyona jelentősen csökkent, vállalati portfóliójának egy részétől meg kellett válnia, egyik fontos cége felszámolás alá került, és milliárdos követeléseket kell kezelnie. Az új tagoknak így nemcsak az egyetem jövőjéről, hanem az előző évek gazdálkodásának és üzleti döntéseinek következményeivel is szembe kell nézniük.
