Az Ipari Park Kft.-nek végzett korábbi megbízásai miatt került a mai rendkívüli közgyűlés porondjára Hajtó Péter független önkormányzati képviselő bizottsági tisztségeinek ügye. Pintér Bence (TSZV–LMP–Momentum) polgármester az ülésen emlékeztetett: Hajtó Péter, valamint Borkai Zsolt egykori kampányfőnöke és annak élettársa egy év alatt bruttó, közel 30 millió forintjába került a városi cégnek, ami a társaság nettó árbevételének több mint 14 százaléka volt. Munkájuk olyan „sikerrel járt”, hogy a vállalat tavaly 186,7 millió forintos mínusszal zárta az évet. A polgármester szerint a volt kampányfőnök és élettársa havi bruttó egymillió forintért havonta mindössze egy tízoldalas dokumentumot adott át, amelyekről azt állította, hogy a legolcsóbb mesterséges intelligenciával, néhány perc alatt generálták őket.
Fotó: Pintér Bence Facebook
Pintér kezdeményezte Hajtó Péter valamennyi bizottsági tisztségének megvonását, mert a független képviselő nem kért bocsánatot a tettéért és a pénzt sem fizette vissza, ami a városvezető szerint a minimum lett volna. A polgármester felszólalásában részletesen végigment a Hajtó által készített „szakmai anyag” hiányosságain, tévedésein és a mesterséges intelligencia használatára utaló részletein. Hosszasan sorolta, hogy a projekt dokumentálása során hónapról-hónapra ugyanazok a „szakmai előkészítésről, szervezésről, koordinációról, áttekintésről és elmélyítéséről” szóló fordulatok ismétlődtek, de Pintér értelmezésében ez a munkavégzés egyszer sem jutott el valódi szakmai döntésig vagy kézzelfogható eredményig.
Hajtó Péter válaszában az egész előadást mesének nevezte, és jelezte, nem megy bele abba a játékba, amelyet Pintér már két éve folytat. Innen pedig gyorsan át is helyezte (volna) a vita súlypontját a városvezetést érintő büntetőügyekre: „Elrendelték a nyomozást személyes adattal való visszaélés, hivatali visszaélés, hűtlen kezelés miatt és vizsgálják a bűnszervezet lehetőségét az ön ténykedése kapcsán!” – szegezte állításait a polgármesternek a képviselő, de süket fülekre talált.
Hajtó aztán arra is emlékeztetett, hogy amikor Kósa Roland (TSZV–LMP–Momentum–MSZP) ellen tettek feljelentést, őt sem távolították el egyetlen bizottságból sem. Közben Pintér azt állította, hogy Hajtó úgy igyekezett eltitkolni ipari parkos megbízását, hogy vagyonnyilatkozatában kihúzta azt a részt, amelyben a megbízó cég nevét kellett volna feltüntetnie. Hajtó kitartott amellett, hogy ő dolgozott, nem csalt, Pintér hazudik, és azt várja el tőle, hogy az ellene folyó büntetőeljárás lezárulta után mondjon le. Majd – csak, hogy tartsuk a színvonalat – a polgármestert egyúttal Győr valaha volt legkártékonyabb városvezetőjének nevezte.
Ekkorra az eredeti napirendi pont és a kialakult hangulat egyre inkább egy méltatlan szónoki adok-kapokká alakult. Hajtó cirkusznak nevezte az eljárást, és úgy fogalmazott: „ha a polgármester rendőr akar lenni, menjen be a kapitányságra és vetesse fel magát.” Borkai Zsolt korábbi városvezető színvonatalannak ítélte a kialakult vitát, és annak lezárását kezdeményezte, ám ehhez nem kapott többséget. Kósa Roland alpolgármester ehelyett szakmai oldalról próbálta megfogni Hajtót: azt kérdezte tőle, hány eladó telke van az Ipari Parknak, illetve milyen tapasztalattal rendelkezik a képviselő ipari parkok fejlesztésében. Kósa álláspontja szerint Hajtó és társai ugyanis lényegében az Ipari Park bérlőinek befizetéseiből kaptak több mint 30 millió forintot egyetlen év alatt.
Fodor Roland független képviselő nagyvonalúan elsiklott amellett, hogy nem is olyan régen még maga is havi majdnem egymillió forintot tett el a Győr-Szol Zrt.-nek nyújtott véleményes minőségű kommunikációs tanácsokért, azt viszont kiemelte, hogy szerinte a város nincs jó kézben Pintérnél, mert a polgármesteri kabinet arra fordítja az energiáit, hogy mindenkit lejárasson.
Fotó: Fűzy András Facebook
Más irányból közelített a Fidesz–KDNP részéről Fűzy András, aki emlékeztetett arra, hogy az átvilágítások ugyan fontosak, az eredményük azonban nem várt mértékű lett, és jelenleg még az sem egyértelmű, ki a bűnös és ki az áldozat. Ezért egy olyan átfogó, transzparens felülvizsgálatot kezdeményezett – amelyet korábban a Városstratégiai Bizottság is támogatott –, amelynek végén az Ipari Park Kft., a tulajdonos Győr-Szol, a városvezetés és a közgyűlés is tiszta képet kaphat. „Teljesen mindegy, hogy én erkölcsileg vagy etikailag mit gondolok” – fogalmazott Fűzy, aki szerint nem szabad a vizsgálat lezárása előtt megalapozatlan személyi döntést hozni.
A vita folytatásában Hajtó egy frissen érkezett elektronikus levélre hivatkozva újra a városvezetés viselt dolgaira terelte a szót, és bejelentette: „Hivatali vesztegetésről és hivatali vesztegetés elfogadása miatt rendeltek el nyomozást! Most kaptam az e-mailt!”, majd kiabálva fordult Pintérhez: „Van egy ajánlatom! Mondjon le ön is!” A polgármester sem maradt adós: „Jöjjön elő a farbával! A kérdésre válaszoljon képviselő úr!”
Nagy Richárd László (Fidesz–KDNP) ezen a ponton már egy zárt fegyelmi ülés felé próbálta terelni a kialakult helyzetet, a jegyző azonban tisztázta, hogy az önkormányzati törvény nem tesz lehetővé ilyen eljárást egy képviselővel szemben. Kósa ezután ismét az eredeti ügyre próbálta visszahúzni a közgyűlés gyeplőjét: „Arról beszélünk, hogy mire használja a politikum a város cégeit!”, majd Hajtónak címezve hozzátette: „Önt szakértőnek bérelték fel, de ön szakmai kérdésekre nem tudott válaszolni”.
A csaknem 14 millió forintos megbízásról indult vita végül alpári személyeskedésig jutott. Pintér Bence a kiabálás egy pontján arra kérdezett rá, Hajtó visszavonja-e a neki címzett „Te szerencsétlen!” mondatát, mire a független képviselő válasza az volt, hogy nem, viszont módosítani szeretné: „Te nagyon szerencsétlenre!” A jegyző ezen a ponton széksértés miatt rendelt el szavazást, ám úgy tűnik, hogy a többségi frakció etikett-küszöbét még ez sem érte el: tartózkodtak a kérdésben.
A közgyűlés negyedik napirendi pontja tehát végül jóval többről szólt, mint Hajtó Péter bizottsági helyeiről. Az Ipari Park Kft. és a többi városi cég korábbi pénzköltései, a politikai felelősség, a közösen, oldal és érdek nélkül vállalt győri transzparencia mind-mind egy magasztosabb téma lehetett volna ma annál, hogy mikor és milyen mértékű retorzió éri a független képviselőt – ha egyáltalán. Ami fix, hogy a többségi frakció apolitikus, mondhatni biztonsági döntést hozott és végül tartózkodott a témában, így a Pintér kabinet ismét szembesülhetett azzal, hogy milyen reszketeg lábakon áll a konszenzus a győri közgyűlésben. Szumma szummárum: Hajtó megtarthatta bizottsági pozícióit, tetteit így nem a képviselőtársai, hanem a hatóság fogja megítélni.
