Diószegi Judit (TISZA Párt) országgyűlési képviselő Facebook-bejegyzésben reagált az NVVH elnökjelölése kapcsán nagyobb figyelmet kapott kijelentésre. Mint írta, Unger Anna meghallgatása során hangzott el, hogy „hat év alatt, ami a hivatal első elnöki ciklusa, szerintem botorság azt gondolni, hogy itt jogerős ítéletek lesznek.” Diószegi szerint ez a mondat félreértésre adhat okot, mivel bár ítéletet valóban a bíróság hoz, a büntetőeljárás során már a jogerős döntés előtt is lehetőség van különböző kényszerintézkedések alkalmazására.
Fotó: Diószegi Judit Facebook
A képviselő arra hívta fel a figyelmet, hogy egy büntetőeljárás a nyomozás megindításától a jogerős ítéletig akár hosszú évekig is eltarthat. A büntetőeljárási törvény több határidőt is meghatároz, ugyanakkor egy konkrét ügyben a nyomozás, a vádemelés és a bírósági bizonyítás időigénye jelentősen eltérhet. Diószegi szerint éppen ezért önmagában abból, hogy egy hatéves elnöki ciklus alatt nem feltétlenül születik jogerős ítélet, nem következik az, hogy addig ne lehetne érdemi intézkedéseket tenni.
Példaként a győri Quaestor-ügyet említette, amelyben a rendőrségi nyomozás 2015. március 11-én indult, az elsőfokú döntést pedig 2024 szeptemberében hirdették ki, miközben a képviselő bejegyzése szerint másodfokon a mai napig nincs jogerős ítélet. Diószegi ezzel arra mutatott rá, hogy egy nagyobb büntetőügyben akár több mint tíz év is eltelhet a nyomozás kezdetétől a jogerős lezárásig.
A TISZA Párt képviselője szerint a törvény éppen az ilyen időszakokra biztosít különböző eszközöket. Ezek között említette a letartóztatást – vagy, ahogy sokan nevezik az előzetes letartóztatást –, valamint a vagyont érintő lefoglalást és zár alá vételt. Utóbbi intézkedések a későbbi vagyonelkobzást segíthetik elő, emellett jogi személyekkel szemben is alkalmazhatók törvényben meghatározott intézkedések.
Fotó: Pixabay
Diószegi hangsúlyozta, hogy a letartóztatás elrendelésének szigorú törvényi feltételei vannak, és arról a nyomozási bíró dönt. „Ez nem jogerős ítélet, nem is előrehozott büntetés, mégis, törvény adta lehetőség arra, hogy azokkal szemben, akik elvették azt, ami Magyararországé, alkalmazni lehessen, ha a nyomozási bíró elrendeli” – fogalmazott a képviselő.
