Teljes körű környezeti hatástanulmány elkészítését tartja szükségesnek a győri Pesti útra tervezett Campus adatközpont beruházásával kapcsolatban Huszár Gábor (Fidesz–KDNP) önkormányzati képviselő. A politikus közleményében azt írta, egy ekkora léptékű fejlesztésnél még a végleges tervek elfogadása előtt pontosan fel kell mérni, milyen hatással lehet az adatközpont a környező városrészekre, az ott élők életminőségére, a közlekedésre, a környezetre és Győr infrastruktúrájára. Huszár szerint ezt az álláspontját már a júniusi közgyűlésen is képviselte, és a napirendi ponthoz benyújtott módosító indítványában írásban is kezdeményezte a teljes körű hatásvizsgálatot.

A képviselő hangsúlyozta, hogy jelenleg nem tartja elegendőnek a beruházásról rendelkezésre álló adatokat ahhoz, hogy azt támogassa. „Amíg ezek a részletes információk nem állnak rendelkezésre, és nem győződöm meg arról, hogy a beruházás nem okoz elfogadhatatlan hátrányt a környező városrészekben élők számára, a beruházást nem tudom támogatni” – fogalmazott. Álláspontja szerint csak a végleges tervek és a teljes körű vizsgálat birtokában lehet felelős döntést hozni arról, hogy az adatközpont milyen következményekkel járna, illetve az esetlegesen jelentkező kedvezőtlen hatások megfelelően kezelhetők-e.
A képviselő külön kitért a beruházással érintett zöldfelületek sorsára is. Mint írta, a terület magántulajdonban van, és a jelenlegi építési szabályok alapján akár lakóépületet is el lehetne rajta helyezni, ez azonban szerinte nem indok arra, hogy az adatközpont zöldterületekre gyakorolt hatása háttérbe szoruljon. Huszár Gábor ezért azt kezdeményezte, hogy a fejlesztés következtében megszűnő zöldfelületet már a beruházás megvalósítása előtt vagy azzal egyidejűleg pótolják, mégpedig legalább a megszüntetett területtel azonos nagyságban. A képviselő szerint ennek nem általános ígéretként, hanem konkrét, előre rögzített és később számon kérhető vállalásként kellene megjelennie.

Huszár szerint a beruházás megítélésénél egyszerre kell figyelembe venni Győr fejlődési lehetőségeit és a környéken élők érdekeit. Úgy látja, egy ilyen jelentőségű fejlesztés esetében garanciákat kell teremteni arra, hogy a környező városrészek életminősége és a környezet védelme ne szenvedjen elfogadhatatlan hátrányt. Ehhez szerinte a lakosság megfelelő tájékoztatása is elengedhetetlen: a győrieknek hiteles, teljes körű és közérthető információkat kell kapniuk a tervekről és azok várható következményeiről. „A város fejlődése és a környezet védelme nem egymást kizáró célok. Egy ekkora beruházásnál azonban először pontosan tudnunk kell, milyen hatásokkal jár, és csak ezután lehet felelős döntést hozni” – összegezte álláspontját a képviselő.
A bejegyzés alatt kialakult vita alapján a hozzászólók jelentős része erős fenntartásokkal fogadja a Pesti úti terveket. Egy likócsi lakos azt írta: „Én aki Likócson lakom, teljes mértékben ellenzem. Már utána néztem mi is ez valójában. Nem támogatom. Ha valaki petíciót nyújt be az aláírásomra számíthat.” Más egyszerűen úgy fogalmazott: „Nem kell ez nekünk!”, míg egy újabb hozzászóló szerint „… a zöld területet védeni kell!!”, és inkább a Gyárvárosban található elhagyott épületek újrahasznosítását tartaná megfelelő megoldásnak.
A komment szekcióban felmerült az is, hogy az adatközpont számára inkább a győrszentiváni ipari parkban kellene helyet keresni. A vélemények között ugyanakkor megjelent a másik álláspont is: az egyik hozzászóló arra emlékeztetett, hogy korábban éppen azért érte kritika a várost, mert Likócs nem fejlődik, most pedig szerinte két, nem nehézipari beruházás – az iskola és az adatközpont – ellen is tiltakozás indult. Huszár közleménye és az alatta kialakult vita alapján így egyelőre inkább a kérdőjelek szaporodnak a Pesti úti Campus adatközpont körül, miközben képviselői és lakossági oldalról is megjelent az igény arra, hogy a beruházás lehetséges következményeit a döntés előtt részletesen vizsgálják meg.
Cikkünket az alábbiak szerint frissítjük: az írás eredeti verziójában tévesen állítottuk, hogy Pintér Bence polgármester hozzászólt Huszár Gábor posztjához. A korábban neki tulajdonított idézetek és gondolatok egy olyan hozzászólásból származtak melyben Pintér Bencét csak megjelölték, de nem ő írta. A szerkesztői hibákért az érintettektől és olvasóktól is szíves elnézést kérünk, cikkünket a hiba miatt többször is frissítettük, tartalmát illetően a most olvasható verzió a végleges és ezáltal mérvadó.
