Idén januárban a NAV Vas Vármegyei Adó- és Vámigazgatósága Követeléskezelési Osztálya végrehajtást jegyzett be a Szombathelyi Kézilabda Klub és Akadémia Kft.-re, amit az Opten adatbázis szerint a mai napig nem töröltek.
A cég 2025-ös beszámolója szerint a naptári évet erős mínússzal zárták: - 10 millió 483 ezer forint volt az év végi eredményük. - 7 millió 410 forintot mutatott a saját tőke. Ráadásul a 2025 december 31. állapot szerint kapott kölcsönként 55 millió 375 ezer forint, bankkal szembeni egyéb kötelezettségként 5 millió 964 ezer 177 forint került a könyvekbe.
A Magyar Kézilabda Szövetség július 10-én hirdette ki az NB1-es és az NB 1/B-s csapatok lisencéről, vagyis a versenyengedélyek kiadásáról.
Az SZKKA annak ellenére kapta meg az engedélyt, hogy a licenc kiadás pillanatában a végrehajtás rajta volt az NB1-es csapatot működtető Kft-én. Az, hogy cikkünk írásának pillanatában milyen anyagi helyzetben van a cég nem tudjuk, ám több forrásból is úgy értesültünk, hogy a cégvezető, Pődör Zoltán kitartóan keresi a szponzorokat, a Kft. ugyanis a csőd felé táncol.
Szerettük volna, ha az ügyben megszólal a Magyar Kézilabda Szövetség, amelynek július 17-én küldtünk megkeresést azzal kapcsolatban, hogy az SZKKA Kft. nyilvánosan elérhető adatok alapján kirajzolódó pénzügyi helyzete miként garantálja számukra, hogy biztosított a 2026/2027-es szezon befejezése a versenyeztetett csapat részére, ám a szövetségnek közel másfél hét sem volt elég ahhoz, hogy válaszoljanak.
Mint azt fentebb is írtuk, az SZKKA-val szemben januárban indított végrehajtást a NAV. Márciusban kerestük meg a Szövetséget, akkor szintén arról érdeklődtünk, hogy milyen garanciákat látnak arra, hogy a 2025/2026-os bajnokságot a csapatot működtető cég be tudja fejezni.
Akkor az MKSZ az alábbi választ küldte vissza:
"A Magyar Kézilabda Szövetség az élvonalbeli és másodosztályú sportszervezetek számára előírt Klublicenc Szabályzata alapján ellenőrzi a sportszervezeteket, így természetesen a Szombathelyi Kézilabda Klub és Akadémia Sport Korlátolt Felelősségű Társaság vonatkozásában is, hogy a teljes bajnoki évadban biztosítottak-e a részvételhez szükséges jogi, pénzügyi, személyi, infrastrukturális és informatikai feltételek.
Ennek megfelelően természetesen azonnal tájékoztatást kapott a Nemzeti Adó és Vámhivatal által elindított végrehajtásról is, amellyel kapcsolatban a NAV követelés foglalási bejelentéssel élt, amelynek teljesülését az MKSZ soron kívül ellenőrzi.
Tekintettel arra, hogy a Klublicenc Szabályzatban leírtaknak megfelelően az említett sportszervezetnek is állandó havi beszámolási kötelezettsége van, így havonta igazolni szükséges, hogy a sportvállalkozásnak nem áll fenn 60 napot meghaladó lejárt tartozása hivatásos sportolóval szemben munkaviszonyból vagy megbízási jogviszonyból eredően. Ennek ellenkezőjéről az MKSZ felé hivatásos sportolói megkeresés nem érkezett.
Tájékoztatjuk továbbá, hogy a szabályzat 6.1. pontja előírja, hogy a Klublicencbirtokos a Klublicenc kritériumoknak való teljes megfelelőséget a Klublicenc érvényességi ideje alatt folyamatosan köteles fenntartani, amelyet az MKSZ a Klublicenc érvényességi ideje alatt bármely időpontban ellenőrizhet."
