Péntek a közvélemény-kutatások csatája volt Szombathelyen, hajnalban tette ugyanis közzé a Szombathelyt és térségét magában foglaló Vas01-es választókerületre vonatkozó friss kutatását a 21 Kutatóközpont.
Érdekesség, hogy a Czeglédy Csaba (független) közeli Nyugat.hu úgy adta közzé a felmérés eredményt, hogy a cikk végén azt írták:
“Egyébként a mai napon a Publicus közvélemény-kutató is nyilvánosságra hozott a témában egy kutatást - némely szegmensben eltérő eredménnyel - , amelyet hamarosan közlünk.”
Csakhogy a Publicus oldalán ez a kutatási eredmény a mai napig nem olvasható, a sajtónak az intézet nem küldte ki az eredményt.
Ugyancsak nem tudni semmit a kutatás megrendelőjéről. Amíg a pénteken korábban megjelent 21 Kutatóközpont által közzéadott kutatásban olvasható, hogy a megrendelő a Pro Savaria Egyesület volt, addig az ugyanaznap kora délután befutott második kutatás kapcsán Publicus nem közölte, sőt a Telex megkeresésére meg is tagadta, hogy megmondja, ki volt a felmérés megrendelője.
A 21 kutatásában Rápli Róbert (TISZA) magasan, 37%-val vezet Vámos Zoltán (Fidesz-KDNP) 31%-ával szemben. Czeglédy itt mindössze 15%-ot kapott. Fontos hangsúlyozni, hogy ebben a kutatásban feltették azt a kérdést, hogy amennyiben a jelenleg ismert összes jelölt neve ott lenne áprilisban a szavazólapon, akkor a megkérdezett kire szavazna.
Ezt a kérdést a Publicus nem tette fel.
Itt azok a kérdések hangzottak el, hogy amennyiben Vámos Czeglédyvel szemben (33% - 34%), vagy Vámos Ráplival szemben (35% - 34%) indulna el milyen eredmények születnének.
Csakhogy egy 1%-os különbségről ki lehet jelenteni, hogy ez a hibahatáron belül van. Vagyis egyik esetben sem beszélhetünk biztos eredményről. Ennek ellenére a Nyugat ezzel a címmel közölte az eredmény: "Publicus: Vámos Zoltán erős ellenfél, akit nagyobb eséllyel Czeglédy Csaba tudna legyőzni". De ezt tudjuk be a független sajtó véleményformálásának.
A Telex készített egy rövid interjút Czeglédyvel, ebben a kutatások is szóba kerültek. Amíg Czeglédy a 21 Kutatóközpont felmérésével kapcsolatban hangsúlyozta, hogy azt két volt fideszes szombathelyi alpolgármester Molnár Miklós és Koczka Tibor rendelte meg, addig a Publicus felmérésével kapcsolatban nem firtatta, hogy ki volt a megrendelő.
A szerkesztőség megkereste Pulai Andrást a Publicus ügyvezetőjét, akitől megkérdezték, hogy olyan kérdést miért nem tettek fel, hogy a válaszadó kire szavazna, ha mindhárman (Rápli, Vámos, Czeglédy) elindulnának a választáson.
Pulai szerint azért nem volt ilyen, mert „ilyen szcenárióra a valóságban senki sem számít.”
Vagyis pont arra nem voltak kíváncsiak, amit a 21 Kutatóközpont az egyik legfontosabb kérdésnek minősített: minden bejelentett jelölt indulása esetén a megkérdezett kire adná le a szavazatát?
|
A Fidesz el akarja hallgattatni az Ugytudjuk.hu-t! A fideszes hatalom ismét megmutatta, hogy ami a neki nem tetsző igazságot írja meg, azt két lábbal döngölné a földbe, ezért Győrben határozatban tiltotta meg a polgármesternek, hogy reklám szerződést kössön a város egyik legolvasottabb lapjával. Ha neked sem tetszik a hatalom arroganciája, akkor támogasd adományoddal a munkánkat segítő Nemzeti Újságírók Demokratikus Egyesületét! Most a legkisebb is számít. Adományodat ide utalhatod: 10918001-00000113-44920004. A közlemény rovatban tüntesd fel, hogy az általad küldött pénz adomány. Nem hagyjuk! |
