A legutóbbi győri közgyűlésen újabb fejezetéhez érkezett az Audi-szerződés körüli vita, ugyanis a Kormányhivatal elkészítette állásfoglalását az ügyben, miután Pintér Bence (TSZV-LMP-Momentum) polgármester nyilvánosságra hozta az önkormányzat és az Audi közötti, évtizedekre szóló megállapodást. A Fidesz-frakció korábban jogsértést emlegetett, és eljárást sürgetett a polgármestertől, a kormányhivatali állásfoglalás viszont inkább óvatosan fogalmaz: jogsértésről nem beszél, de több lehetséges eljárási hibát is felvet.
A bonyolult jogi dokumentum lényege, hogy a kormányhivatal szerint az Audi-szerződés ugyan valóban üzleti titoknak minősülhet, ugyanakkor az önkormányzatnak is volt törvényes kötelezettsége a közérdekű adatok nyilvánosságára. A két elv ütközése miatt a helyzet jogilag nem fekete vagy fehér. A polgármester döntése értelmezhető a közérdekű tájékoztatás részeként, ugyanakkor formai hibát követhetett el azzal, hogy nem kérte ki előzetesen a várost irányító felhatalmazó testület vagy a cég jogi állásfoglalását.
A nyilvánosságra hozatal mellett ugyanakkor több jogi érv is szólt. Az információszabadságról szóló törvény (Infotv.) kimondja, hogy
minden olyan szerződés, amely közpénzből vagy önkormányzati vagyon felhasználásával jön létre, közérdekű adatnak minősül.
Mivel az Audi és az önkormányzat megállapodása közvetlenül érinti a város vagyonát, infrastruktúráját és bevételeit, Pintér Bence a törvény alapján joggal tekinthette közérdekűnek annak tartalmát, vagy legalábbis annak egy részét. A hazai bírósági gyakorlat több esetben is megerősítette már, hogy az „üzleti titok” nem szolgálhat ürügyként a közpénzekkel kapcsolatos információk teljes elzárására, különösen, ha az adat nyilvánossága a helyi közösség érdeke. Ez pedig Győrben nem kérdés.
Az állásfoglalás tehát nem mondja ki, hogy Pintér Bence törvényt sértett volna, de azt igen, hogy az eljárás „nem felelt meg mindenben a közérdekű adatkezelésre vonatkozó jogszabályoknak”. Ez magyarul azt jelenti, hogy bár a nyilvánosságra hozatal módja elvileg vitatható, de maga a döntés, hogy a szerződés tartalma megismerhető legyen, nem jogellenes. Ez jelentős különbség ahhoz képest, amit a fideszes városi képviselők korábban állítottak.
A Fidesz–KDNP győri frakciója ugyanis minden lehetséges fórumon hangoztatta, hogy Pintér Bence „jogsértést követett el”, amikor a dokumentumot közzétette, és ezzel komoly „károkat okozott a városnak”. A kormányhivatali javaslat azonban nem támasztja alá ezt a súlyos vádat. Ehelyett inkább az látszik, hogy az ügyben hiányzott az egységes jogi gyakorlat, az önkormányzat, az Audi és a kormányhivatal is másképp értelmezte, mi számít üzleti titoknak és mi közérdekű adatnak.
A dokumentum egy másik érdekes megállapítása, hogy a jövőben az önkormányzatoknak részletes adatvédelmi és nyilvánossági protokollt kell kidolgozni, ha hasonló szerződéseket kívánnak közzétenni. Ez gyakorlatilag beismerése annak, hogy a jogszabályok ezen a ponton nincsenek egyértelműen rendezve, vagyis Pintér Bence ezzel az aktussal egy olyan területre lépett, ahova korábban senki, és ahol a jogi szabályozás sem volt világos.
A kormányhivatal szerint tehát finoman fogalmazva sem állt meg teljesen a Fidesz narratívája, de a polgármester sem kapott teljes felmentést. A dokumentum inkább egy politikailag kényes egyensúlyozás eredménye, jogsértést nem mond ki, de megoldást sürget az eljárási hiányosságok miatt. A gyakorlati következmény így egyelőre annyi lehet, hogy a polgármester ellen nem indul fegyelmi eljárás, a jobboldali frakció terjesztheti, hogy törvénysértés történt, és a városi hivatal működési szabályait várhatóan módosítani kell.
Pintér Bence közösségi oldalán korábban azt írta, hogy szerinte a városnak joga és kötelessége tájékoztatni a közvéleményt arról, milyen feltételekkel használhatja az Audi a győri ipari területet, és, hogy a megkötésekor előnyös szerződés ma milyen esetleges felülvizsgálatra szorul. A mostani kormányhivatali javaslat ezt nem cáfolja, legfeljebb azt mondja ki, hogy a jövőben ezt pontosabb jogi előkészítéssel kell megtenni.
A győri ügy így messze túlmutat egy helyi politikai vitán Arról szól, mennyire lehet átlátható az önkormányzati működés Magyarországon, ha a nagyvállalatokkal kötött megállapodásokat „üzleti titokra” hivatkozva akár évtizedekre is elzárhatják a nyilvánosság elől. A kormányhivatali javaslat most egy kicsit résnyire nyitotta az ajtót, de a döntés igazi politikai jelentősége abban áll majd, hogy hogyan reagál rá a városi közgyűlés és maga az Audi.
Támogasd a hatalomtól független újságírást! Bár a kormánymédia megpróbálja elhitetni, hogy a tőlük független szerkesztőségek úsznak a pénzben ez közel sincs így. Amennyiben neked is fontos, hogy sokáig legyen még a hatalmat ellenőrző hang, akkor támogasd adománnyal a mi munkánkat is segítő Nemzeti Újságírók Demokratikus Egyesületét. Adományodat ide utalhatod: 10918001-00000113-44920004. Köszönjük! |