Több éve húzódó pereskedés után a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) segítségével jogerősen is győzött a Forbes a Hell Energy Magyarország Kft. tulajdonosaival szemben. Az ítélet szerint a Forbes nem sértette a magánéletet védő jogokat, amikor a nyilvános adatbázisokból származó információk alapján közreadta a Barabás család vagyonának becslését. Ez pedig az egész magyar sajtó jövője szempontjából fontos győzelem - írja szerkesztőségünkhöz eljutatott közleményében a TASZ.
A Hell Energy Magyarország Kft-t tulajdonló Barabás testvérek 2019-ben azért indítottak pert a Forbes ellen, hogy ne szerepeljenek a lap milliárdos listáján. Ezután négy évig egyáltalán nem lehetett leírni a Barabás testvérek nevét a lapban. Sőt, a cenzúra tovább ment: ebben az időszakban a nyilvános adatok alapján évről évre elkészülő vagyonbecslést sem végezhették el a Barabás családdal kapcsolatban, így pedig nem szerepeltek a leggazdagabb magyarok listáján sem.
Az ügyben első fokon tavaly februárban a Forbes számára kedvező ítélet született, de a per így is hosszú időn át súlyos fenyegetésként lebegett az újságírók feje felett.
A Barabás testvérek által indított perben a jogerős ítélet csak 2025 februárjában született meg, amikor a Fővárosi Ítélőtábla teljesen helybenhagyta az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék döntését.
A bíróság megerősítette, hogy a Forbes gazdagok listáján szereplő információk a nyilvánosságra tartoznak, és azt is, hogy a gazdasági élet meghatározó szereplői közszereplőnek minősülnek, akkor is, ha nem közismert személyek. Mivel Barabásék vállalata, a Hell Energy Magyarország Kft., valamint a köré kiépített cégcsoport gazdasági befolyással bír, és szerepe az élelmiszeriparban, a munkaerőpiacon, valamint az állami támogatások tekintetében is figyelemre méltó, a Forbes jogosan írt a vagyonukról és a gazdasági életben betöltött szerepükről.
"Az egész magyar sajtó szabadsága szempontjából fontos, hogy a bíróság jogerősen is kimondta: a sajtószabadság, a közvélemény tájékoztatása fontosabb, mint a Barabás testvérek magánszférájának védelme" - értékelte az ítéletet Hüttl Tivadar, a TASZ ügyvédje.
"Mi úgy látjuk, Barabáséknak ez az ügye (akárcsak a további 8, Forbes ellen indított eljárásuk) illeszkedik abba a tendenciába, hogy a befolyásos emberek egyre gyakrabban próbálják adatvédelmi kifogásokkal megbénítani, cenzúrázni és elhallgattatni a sajtót. A TASZ azonban fellép a sajtószabadság védelmében. Hasonló ügyekben korábban sikeresen segítettük a Forbest a "műtrágyakirály" Bige László ellen, és a Magyar Narancsot Habony Árpád rokonával szemben" - nyilatkozta Vissy Beatrix, a TASZ jogásza.
"Már több kilónyi az az iratanyag, ami az ilyen ügyeink miatt felgyülemlett a szerkesztőségben. A jogszabályoknak megfelelünk, az igazunkat megvédjük, de ez csak a Hell-ügyben rengeteg, több száz munkaórát vett el az újságíróktól. Különösen visszás, amikor olyan él vissza az erőforrásaival, hogy a sajtó munkáját megnehezítse, aki az állami támogatások elől nem ugrik el. A TASZ segítségével most egy aprónak tűnő, de valójában az egész magyar nyilvánosság szempontjából fontos ügyben született ítélet. Hagyják-e, hogy megismerje a magyar nyilvánosság, mi történik ebben az országban – tágabb kontextusban erről szólt ez az ügy. Ha egy milliárdos ki tudja huzatni a nevét egy cikkből, akkor bármit kihuzathat" – mondta el Zsiborás Gergő, a Forbes főszerkesztője.
A sajtó csak akkor tud jól működni, ha nem hagyjuk, hogy a politikai, vagy éppen gazdasági hatalommal rendelkezők évekig tartó perekkel terhelhessék le a szerkesztőségeket, ezzel ellehetetlenítve a számukra nem kedves cikkek megjelenését.
A Forbest a TASZ megbízása alapján az eljárásban dr. Hüttl Tivadar és dr. Pető Márk ügyvédek képviselték.
