A keddi győri közgyűlséről szóló cikkünk végén röviden megemlítettük, hogy Borsi Róbert képviselő, volt fideszes frakcióvezető kiosztotta Balla Jenő képviselőt (Összefogás Győrért) az ülés végén. Részben azért, mert szerinte „hülyeségeket beszél” a parkolásügyben – Balla véletlenül azt mondta Adyváros helyett, hogy Marcalvárosban lesz fizetős a parkolás.
Ezután viszont Borsi rátért valódi problémájára, ami az, hogy Balla Jenő lemásolta Borsi facebookos beszámolóját a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság üléséről.
A GATUBI-ban mindketten tagok, Borsi a bizottság elnöke, és való igaz, hogy Balla Jenő saját, az ülésről szóló posztjában lemásolta azt, amit Borsi írt pár nappal korábban. Emiatt Borsi a közgyűlés végén Ballát fegyelmi eljárás megindításával fenyegette meg, abban az esetben, ha még egyszer ilyesmi történik.
De valóban plágium történt-e? Kétségtelen, hogy Balla szövege egy az egyben megegyezik Borsiéval, van azonban egy kis részlet, ami miatt az egész dolog kicsit cicaharc-jellegűvé válik: Borsi ugyanis a szövegben végig többesszámban fogalmazott, tehát azt mondta, hogy mint bizottság „tárgyalták” ezt és ezt, „elfogadták” ezt meg azt – magyarán szólva inkább a Bizottság, mint a saját nevében írta ezt a posztot, aminek Balla is a tagja.
Utóbbitól persze nem szép dolog, hogy nem Borsi posztját osztotta meg, vagy jelezte, hogy onnan vette át a szöveget, esetleg írt saját beszámolót; na de ezért fegyelmi eljárással fenyegetni valakit szintén kissé túlzó reakciónak tűnik. Mindezt egyébként – de ez már csak apró finomság – annak a pártnak a színeiben, ami 12 éve az utolsó pervekig védte a súlyos plágiumvétséget köztársasági elnököt, Schmitt Pált. Itt meg azért mégsem akadémiai szintről van szó.
Reméljük, folytatódik még a rendkívül izgalmas, nagy tétekkel bíró szellemi mérkőzés a két képviselő között a következő közgyűléseken is.
