Hajnal Miklós, a Momentum megválasztott parlamenti képviselője, a Facebook-oldalán számolt be róla, hogy pert nyert a Gazdasági Versenyhivatal ellen a bíróságon azzal kapcsolatban, hogy a GVH törvénysértő módon utasította vissza kartellgyanús bejelentését Mészáros Lőrincék ellen
– szól a párt közleménye.
Folytatom a munkát a Hegyvidéken: a választás utáni első héten pert nyertem a GVH ellen, újra nekimegyünk Mészárosék kartellgyanús közbeszerzéseinek!
– írja Hajnal Miklós.
„Múlt nyáron bejelentést tettem a GVH-nál a Testnevelési Egyetemhez kapcsolódó kartellgyanús közbeszerzések miatt, mert már a tender kiírását is gyanúsnak találtam." – emlékszik vissza posztja elején Hajnal arra, hogy miért tett feljelentést a GVH-nál.
A Momentum politikusa szerint Mészáros és Tiborcz több esetben is úgy nyújtott be pályázatokat közbeszerzésekre, hogy miközben „egymással versenyeztek”, másik projekteken együtt dolgoztak. „Vajon mennyire hatékony árleszorító hatása van annak, ha két ilyen szorosan összefonódó cégháló között dől el a "verseny"?" – tette fel a kérdést a leendő parlamenti képviselő.
„Bár számos bizonyítékot beszereztem, 16 oldalas bejelentést írtam közel 10 konkrét lefolytatott építkezési közbeszerzésre hivatkozva, a GVH még a vizsgálatot sem indította meg. Arra hivatkozott, hogy a tenderkiírás vizsgálatára eleve nincs hatásköre, a pályázó cégekkel kapcsolatban pedig nekem kellett volna még több bizonyítékot gyűjtenem." – számolt be arról Hajnal, hogy mi volt a GVH reakciója a bejelentésére.
A Momentum politikusa bejegyzése végén ismertette a bíróság döntését GVH elleni feljelentésével kapcsolatban: „Éppen ezért pert is indítottam a GVH ellen, a tegnapi napon pedig a Fővárosi Törvényszék három fős tanácsa nekem adott igazat. A jogerős döntés szerint a GVH törvénysértő módon utasította el a bejelentésemet és jogellenes indokokra hivatkozva tagadta meg az általam kért versenyfelügyeleti eljárás lefolytatását."
Frissítés:
Pár órával a politikus bejelentése után a GVH is kiadott egy közleményt, amelyben azt írják, Hajnal a keresetében azt kérte a Fővárosi Törvényszéktől, hogy kötelezze a hatóságot a versenyfelügyeleti eljárás lefolytatására, de a bíróság „nem adott helyt a kereseti kérelemben foglaltaknak, nem kötelezte versenyfelügyeleti eljárás lefolytatására a GVH-t”.
„A bíróság a bejelentés tartalmának érdemi minősítése nélkül mindössze a versenyhatóság döntése indokolásának további kiegészítését kérte. Ez azonban semmilyen formában nem jelenti azt, hogy a bejelentés nyomán a bíróság konkrét versenyprobléma vizsgálatára utasította volna a GVH-t.”
– fogalmaznak.
Az ügy tisztázása érdekében a GVH közleménye után a 444.hu megkereste Hajnal Miklóst.
„A GVH részéről az mindenképpen torzítás, hogy »a keresetemnek nem adott helyt a bíróság«” - közölte a politikus. „A pervesztes a GVH, ez teljesen egyértelmű, ennek a legegyszerűbb bizonyítéka, hogy ők fizetik a perköltséget.”
„Hónapokkal ezelőtt mondvacsinált indokokkal söpörte le a GVH a beadványomat. A »jelzésben foglaltak alapos feltárása« valójában annyit jelentett, hogy írtak egy levelet a Miniszterelnökségnek, az ITM-nek és a Közbeszerzési Hatóságnak, hogy »fiúk, van itt valami látnivaló?«, ők meg visszaírták, hogy nincsen, és a GVH ez alapján azt mondta, hogy nincs itt semmi látnivaló. Tegnap a bíróság azt mondta ki, hogy ezen indokok alapján biztosan nem lehet elutasítani a beadványomat, és megsemmisítette a GVH korábbi elutasító határozatát.”
– véli Hajnal, aki azt mondta:
ez azt jelenti, hogy
a GVH-nak ki kell vizsgálnia az általa jelzett körülményeket, hogy alapot adnak-e egy vizsgálatra.
„A mi keresetünkben valóban szerepelt emellett az is, hogy kötelezze a GVH-t a vizsgálat elindítására a bíróság, ezt sajnos a bíróság nem tette meg, ezért a GVH dönthet úgy, hogy új indokokra hivatkozva ismét megtagadja ezt egy újabb elutasító határozatban. De ugyanazokra az indokokra hivatkozva biztosan nem tétlenkedhetnek tovább. Szóval vagy jobb érveket kell találniuk, hogy védjék a védhetetlent, vagy el kell végezniük a munkát.”
A politikus hangsúlyozta, nem azt várta a bíróságtól, hogy mondják ki, hogy Mészárosék kartelleznek, hanem azt, hogy mondják ki, a GVH nem indokolta megfelelően, hogy miért nem vizsgálja a kartellgyanút.
