Tavaly áprilisban szép új padokat kapott Győr belvárosának egyik sétálóutcája, az Arany János utca a színházhoz közeli végén, az árnyékos fasor alatt. Írtunk róla cikket, is és már akkor felvetettünk egy előre látható problémát: az árnyékos fasor ugyanis nem csak árnyékot, de állandó madárürülék-bombázást is biztosít a területnek.
Szép, új padokat kap a győri Arany János utca. De mi lesz a madárkakival?
Épülnek a győri belváros Arany János utcájában a padok, amelyeket korábban Takács Krisztián, a körzet képviselője jelentett be Facebookon. Ezekről akartunk képeket készíteni pénteken, de rögtön előkerült egy régi probléma. Aki járt már az Arany János utcának ezen a részén, az tudja, hogy az árnyat adó fák alatt rengeteg madárürülék szokott lenni.
Amikor néha-néha kapunk olyan kommenteket, hogy minek mindig csak kritizálni mindent, illetve mikor a polgármester azt mondja, hogy „minden jóból szart” csinálunk, akkor eszembe szoktak jutni ezek a padok:
hiába tett meg ugyanis mindent a város, hogy elriasszák innen a madarakat, a probléma idén tavaszra is megmaradt. Pedig került ide műsólyom és művarjú is.
Óránként kéne tisztízani
A problémával többször kerestük Marsovszky Adrien belvárosért felelő polgármesteri biztost is, aki jelezte: tud a problémáról, és igyekszik megoldást találni, de ez egyelőre nehézkesnek tűnik. Annyit tudott tenni, hogy szólt a Győr-Szolnak, és a Győr-Szol munkatársai ezután rendre le is takarították a padokat – hogy azok másnapra megint ugyanúgy nézzenek ki. Az utóbbi napokban rendszeres a takarítás, de ez szélmalomharc: gyakorlatilag óránként kéne itt takartani, hogy a terület használható legyen.
Ráadásul hiába tiszta a pad, ha pontosan tudja az ember, hogy akármikor eltalálhatja egy adag madárkaka.
3
Kerestük telefonon aztán Királyfi Pétert is, aki a város az ilyen és hasonló állato problémáiért felel. A szakember is elmondta, hogy folyamarosan dolgoznak a problémán úgy, hogy nem csak a város kétlábú, de kétlábú-kétszárnyú polgárainak érdekeit is figyelmbe veszik.
Ugyanis itt nem mezei galambok piszkítanak a talajra, hanem örvös galambok, amelyek védettek. A könnyű megoldás tehát nem elérhető ebben az esetben.
Lehet, hogy a fákat kell végül kivágni?
A másik út sem sokkal egyszerűbb, annyit mindenesetre elmondhatunk, hogy ezt sem zárja ki jelenleg a város: az itt lévő fák ugyanis nemcsak a galamboknak adnak remek székelési lehetőséget, de egyébként is elkezdték kinőni az életterüket, felnyomni a kövezetet, így az sem elképzehetetlen, hogy ezeket kéne kivágni, és a helyükre fiatalabb fákat ültetni. Ehhez előbb szakembereknek kell felmérnie a fákat.
Más kérdés, hogy ezzel meg pont a másik szempontból szűnnének meg a remek, árnyékos padozat előnyei.
Visszatérve az elejére: ebben az ügyben azért még a padok építésekor írtunk „negatív” cikket, mert előre lehetett látni a problémát: elkölt a város százezreket, milliókat egy projektre, ami aztán gyakorlatilag a nulladk naptól használhatatlan lesz, vagy annyi erőforrást kell hozzá mozgósítani, ami nem éri meg; végül pedig még az is lehet, hogy fákat kell kivágni, hogy végre rend legyen.
Pedig lehet, hogy csak érdemes lett volna előre gondolkodni, és nem pont ide telepíteni a szép új padokat.
