A Blikk már korábban megírta, hogy az ügy hatodrendű vádlottja, C. Gábor vízszerelő daganatos betegségben elhunyt, V. János lakatos pedig egészségügyállapota miatt nem volt képes megjelenni a szeptemberi tárgyaláson. A mulatós zenésznek V.János édesanyja erősítette meg, hogy fia már magatehetetlen. Ezt Lajcsi a bíróval is közölte. A lakatos ekkor már végstádiumban volt, november előtt pedig elhunyt - írja a lap.
Galambos Lajost saját elmondása szerint nagyon megrázta, hogy rövid időn belül még egy temetést kell átélnie. Szerinte tragédiájukban nagy szerepet játszott "meghurcolásuk".
"Szégyenként élték meg, akárcsak jómagam. Már az élettől is elment a kedvük, amikor a gyilkos kórral szembesültek."
Lajcsi balszerencsésnek érzi magát, hisz elmondása szerint mindketten bizonyítani tudták volna az ártatlanságát.
"Mindketten igazolni tudták volna az ártatlanságomat. Meghatódtam, amikor a tárgyaláson felolvasták Gabi bácsi rendőrségi vallomását, amelyben a síron túlról védett meg engem. Remélem, János korábban rögzített vallomásából is kiderül, a vádirat ügyészi koholmány csupán. Fáj, hogy a felmerülő kérdésekre már nem tudnak választ adni"
Ha ez még nem lenne elég, a két férfin kívül a tatai lakópark egyik lakója is elhunyt, aki Lajcsi szerint mindvégig rosszindulatú volt vele. A zenész elmondta, sajnálja, hogy a lakó nem tudta kifejteni a bíróságon, mire alapozta ellenszenvét. A zenész úgy gondolja, a tárgyalást észrevételei miatt napolhatták el, szerinte a bíró belátta, hogy vádiratban tetten érhető a szándékos meghurcolása.
"Nyilvánvalóak az eljárási hibák, túlzóak a szakértői vélemények, az pedig vérlázító, hogy az ügyészek nem vették észre az ÉDV Zrt. hivatalos igazolását, miszerint a tatai lakópark nem a hálózatból kapta az ivóvizet, hanem kútból, így nem valósult meg a vádiratban szereplő 18 millió forintos károkozás." - fejtette ki véleményét a zenész.
Dr. Kamarás Péter ügyvéd szerint viszont a Budapest Környéki Törvényszék által közzétett közleményben való indoklás („A tárgyalás a bíróság működésében felmerülő ok miatt elmarad") a bíró személyére utal.
"Olyan egészségügyi probléma merülhetett fel, ami hét nap elteltével is vélhetően fennáll, avagy mégis részt vesz egy továbbképzésen " - nyilatkozta a lapnak az ügyvéd.
